在西點軍校撒謊，後果嚴重到你不敢想像

按：「4.23」世界讀書日好消息:本人新書《這才是美軍》自4月11日上市後，在京東和噹噹新書熱賣榜一直保持第2名，而且實現了草根逆襲，排在偶後面的幾位都是大咖：今天更新排名顯示，金一南第3，徐焰第9，喬良和王湘穗第13，羅援第16。《這才是美軍》上市4天後在京東賣斷貨，現在終於到貨了，同時先鋒書店和新華書店等地麵店也上架啦！

本文即節選自《這才是美軍》。

京東新書熱賣榜（2017年4月23日更新）

你說過謊嗎？

能理直氣壯答「NO」的人，恐怕不會太多。在現實中，你我大概都撒過謊——不管是善意的還是惡意的。

誠實，這種幾乎絕跡的品質，在美軍官兵中居然頑固地生存著。在美國當兵，要是說謊，後果嚴重到超出你想像。美籍華人張昭文在西點軍校當了一年客座教授，對這樣一件事留下深刻印象：

西點軍校畢業典禮

一次，張教授發現學生漢克缺席，一查簽到表，看到漢克私自在缺席一欄上寫上了「批准缺席」四個字。他把漢克找到跟前批評，剛好另一名教授勞倫斯經過，也得知了此事，並決定向教務處「告狀」。漢克沮喪地說：「看來我又得有幾個周末在踢正步中度過了。」然而，處罰結果令漢克傻眼——勒令退學！張教授也覺得這事小題大做，量刑過重，跑去教務處向教官科特求情，說了漢克不少好話。然而，卡特不為所動：「漢克一入學就已經背誦了榮譽準則，他應該知道自己違反的是什麼，他的這種行為涉嫌撒謊。」[1]

在戰爭中有撒謊行為（如謊報軍情），可能導致災難性後果。正是認識到這一點，美軍官兵被要求時時事事處處都必須誠實。誠實的品質不僅在西點軍校得到貫徹，美軍上下也必須遵守。

美軍參謀長聯席會議前主席鮑威爾在青年時代，曾站在撒謊和誠實的交叉路口。當時，鮑威爾還是一個小排長，一次外出執行任務時，突然發現手槍沒了。

丟槍有什麼後果？一般人當然沒法體會。不過，如果看過姜文主演的電影《尋槍》，就可以明白幾分。

美軍參謀長聯席會議前主席鮑威爾

攤上配槍丟失這種事，處理起來可不輕。對此，大多數人很可能千方百計找手槍先，找到了就當什麼事都沒發生過，找不到再說。不過，鮑威爾沒有隱瞞，而是立即用無線電向頂頭上司、上尉米勒坦白了。

鮑威爾歸隊後，米勒把槍還給了他，並告訴他說是村子裡的小孩撿到了，還打掉幾發子彈。丟槍必懲，但奇怪的是，米勒竟一字未提。更奇怪的是，鮑威爾檢查手槍時，發現子彈一發也沒少。

這是怎麼回事？

原來，米勒接到鮑威爾電話時，發現手槍就落在帳篷里。米勒之所以「撒謊」，有兩個目的，一是提醒鮑威爾丟槍可能造成的後果，二是給這個誠實的排長改正的機會。

鮑威爾對「丟槍事件」一直銘記在心，寫回憶錄《我的美國之路》時專門提到此節，並評論道：「當人們跌倒的時候，把他們扶起來，撣撣他們身上的灰塵，拍拍他們的背，推他們繼續前進。」[2]

不過別誤會，講鮑威爾的故事，並不等於對所有人的第一次犯錯都要原諒。米勒之所以放過鮑威爾，是因為他知道鮑威爾除了誠實，還是個責任感強、有擔當的人，不會再犯同樣的錯誤。

在部隊當兵，有無數的機會接受安全教育。事故案件發生後幾乎都有一個共同點——開始，當事人企圖對單位隱瞞，單位也想對上級隱瞞，直到紙包不住火……

寫到這裡，想起1896年李鴻章訪俄期間的一件事。

在尼古拉二世的加冕典禮上，莫斯科霍登廣場由於人太多，發生嚴重的踩踏事故，擠死壓傷約2000人。李鴻章正坐在觀禮台貴賓席上，就問俄國財政大臣維特，是否要將這件事如實上報沙皇，維特稱是。李鴻章就開始以過來人的身份教訓起人家來:「唉，你們這些當大臣的沒有經驗。譬如我任直隸總督時，我們那裡發生了鼠疫，死了數萬人，然而我在向皇帝寫奏章時，一直都稱我們這裡太平無事。」見維特沒反應，李鴻章以為他沒開竅，繼續指點道:「您說，我幹嗎要告訴皇上說我們那裡死了人，使他苦惱呢？要是我擔任你們皇上的官員，當然我要把一切都瞞著他，何必使可憐的皇帝苦惱?」維特沒有當場和李鴻章辯駁，是給李鴻章面子，他後來在回憶錄中寫道:「在這次談話以後我想:我們畢竟走在中國前頭了。」[3]

李鴻章

今天，我們比李鴻章強多少呢？

海報

注釋：

[1] 張昭文：《我在西點軍校當教官》，《頭條》，2015年10月（下旬刊），第49頁。原載《讀者·校園版》。在著名的西點軍校，誠實被視為最高行為準則，學員在日常生活中哪怕有一點不誠實的行為，都將被勒令退學。

[2]（美）鮑威爾著、王振西主譯：《我的美國之路》，北京：崑崙出版社，1996年，第51頁。

[3]（俄）謝·尤·維特著作，張開譯：《俄國末代沙皇尼古拉二世——維特伯爵的回憶》，北京：新華出版社，1983年，第52頁。