權臣司馬師做了一件他老爹司馬懿想做都不曾做到的事

在歷史上，每當權臣把握朝政的時候總會有人不惜生死跳出來反對，就說三國時期，先是何進，後有董卓，再者曹操，哪個把握朝政的時候沒有人跳出來反對，而又有誰敢說沒有殺過自己的反對派。

而在三國與晉交接的時候，做為魏國的權臣司馬師同樣也上演了一出鐵碗屠殺反對派的故事。

而在這場大屠殺中，司馬師完成一件他父親司馬懿想做都不曾做到的一件事：那就是解決了夏侯玄。

司馬師解決夏侯玄的劇本很老套，他給李豐、張緝、蘇鑠、樂敦、劉賢等人加上一個企圖「廢易大臣」的罪名，說他們想把夏侯玄由九卿之一的「太常」升為「大將軍」，代替他自己司馬師「輔政」。就把他們連同夏侯玄全部抓來，都滅了三族。

其實對於權臣來說什麼樣的劇本並不重要，只不過是個借口罷了，重要的是他殺了要殺的人，達到了自己的目的，這才是最主要的。

在被司馬師滅族的這些人當中，李豐是當時的「中書令」；他的兒子李韜是「齊長公主」的駙馬。張緝是光祿大夫，也是少帝曹芳的國丈，他的女兒是少帝曹芳的張皇后。蘇鑠是「黃門監」。樂敦是皇太后郭氏身邊的人，官職是「永寧署令」。劉賢是「冗從僕射」。「冗從」是宮中的侍衛。蘇鑠、樂敦與劉賢三人，均是宦官。

按照《三國志》和《晉書》上的說法，李豐、張緝等人似乎確有扳倒司馬家族的意思。這麼說來，司馬師給他們安了這個罪名，把他們全族滅了也不能算是冤枉。可問題在於：李豐這些人是事先獲得了皇帝的默許或密旨的，也就是說他們是在為皇帝辦事。那麼，按照當時的法律來說，有罪的當然不是他們，而是司馬師。皇帝想換一個大臣，當然就可以換，執行皇帝的這個命令的，怎麼可以說是有罪呢?

《三國志》不曾記載少帝曹芳在這一件流產的政變中是否有份。《晉書．景帝(司馬師)紀》卻明明白白、毫不隱諱地說了：「正元元年(嘉平六年)春正月，天子(魏少帝曹芳)與中書令李豐、後父光祿大夫張緝……謀以夏侯玄代『帝』(被晉朝司馬炎追封為景皇帝的司馬師)輔政。」這樣看來，李豐等等並非自作主張、企圖「廢易大臣」的罪人，而是不惜一死，以執行皇帝密旨的忠臣。

司馬師處理起這三人來雷厲風行。說起來司馬師對夏侯玄、李豐這幫人不爽早已有之，曹爽輔政期間估計大家早就恨得牙癢了，對於司馬師來說，平亂黨是遲早的事。除了李豐那句「卿父子懷奸」一下到位說到點子上讓司馬師不然一氣之下現場滅口，其他人基本上都是按部就班自動走進了司馬師準備多時的圈套。司馬師殺夏侯玄那段魏氏春秋記載得特別給力，「卿忘會趙司空葬乎」，多麼霸氣多麼威嚴，犯我者死，何況夏侯玄這種徒有虛名對國家沒什麼實用的花花公子。

司馬師也真夠深沉的。他在正月間殺了李豐等人，卻不立刻對少帝曹芳有所舉動。他拖延到九月，才用皇太后郭氏的名義，把少帝曹芳廢了，押往山東臨淄的「齊國」，再度作所謂齊王，在事實上施以軟禁。這時候，曹芳的年齡是虛歲二十三歲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！