各撕其實：因為我騎了不該騎的狗，所以就該被無情的消滅嗎？

「割喉」作為一種我國古代的刑罰手段，因其緩慢致死、「感受到生命流逝」的特性一直為廣大心理變態的犯罪者們「津津樂道」。而近日在江蘇徐州發生的這起「割喉慘劇」，被害者卻是一隻狗，而它被殺的原因卻讓人有些細思恐極——它騎了一隻不該騎的狗。

當被女主人發現時，這隻名叫「憨子」的土狗頸部已然開始大規模地出血，沒過多久便慘死於她的懷中。循著血跡，女主人赫然發現割開愛犬喉嚨的竟是相安無事多年的鄰居——譚某。而他下此狠手的原因更是讓痛失愛犬的主人難以接受，僅僅因為自家的憨子打算與其家中的拉布拉多交配，男子「怕被串種（雜交），才教訓了一下黃狗」。

這番帶有「血統論」色彩的獨白，讓評論中參與討論的網民瞬間站成了兩派：

一方稱「黑貓白貓，能抓耗子的就是好貓；土狗名狗，陪伴自己的都是好狗」，並隨之表示了對譚某這種堅稱「純種至上」的養狗人群的不屑，認為對方「愛慕虛榮」、「滿身銅臭」；另一方則說，拉布拉多的主人同樣有保護自己寵物的權利，只不過方法不當罷了，同時也譏諷那些持「博愛論」觀點的網友「虛偽至極」、「心比蓮花、人似聖母」。

在看到這則新聞後，有寵的編輯室內也像評論區中的網友一樣站成了立場鮮明的兩隊，但沒有道理的駁斥終究與罵街無異，為了令正反雙方都能對純種犬的現狀有一個最起碼的了解，我們安排了一次特別的團建活動：全體編輯共同收看英國廣播公司（BBC）出品的紀錄片——《純種犬的悲哀》。不知道在看完影片之後又有了什麼新的看法產生，在純種犬與雜種狗之間又會如何選擇？

*註：以下言論僅代表個人看法，不代表有寵立場

一千個人眼中有一千個漢姆雷特，工作在同一個辦公室的人在看完同一部影片後也有了截然不同的兩種看法，而各撕其實想要達到的也正是這樣的效果。我們不需要撕出一個誰對誰錯、孰是孰非，而是要搭建一個「正」與「反」之間的橋樑，讓橋的兩端能分別聽到彼此的聲音，僅此而已。

關於純種犬，看完文章的您又會作何選擇呢？油餅在評論區，等待您的答案。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！