浴血死守常德的余成萬將軍，擺脫死刑的離奇經過 | 短史記

文史 04-24

短史記微信號：tengxun_lishi

圖：左，何成濬將軍；右，余程萬將軍

文 | 諶旭彬

何成濬將軍於抗戰期間，擔任國民政府軍事委員會軍法執行總監，乃國軍最高軍事執法長官，任期內寬嚴有度，為人稱頌。身後留有一部《戰時日記》，披露了許多國軍抗戰內幕。1944年，何氏在日記中留下了浴血死守常德的抗日名將余程萬，擺脫死刑的離奇經過，閱之令人唏噓不已。

失

長沙之「禍」

欲談余程萬之死刑，須先談薛岳丟失長沙。1944年6月16日，日軍進攻長沙城，守城者乃薛岳嫡系精銳第四軍。但因薛岳此時心懷異志，有意與李濟深等人聯手脫離蔣介石，另組新政府，故不願「去給重慶守大門」，所以僅1日有餘，守軍即丟盔棄甲落荒而逃。①第四軍軍長張德能，稍後受到了軍委會審判。

軍委會當日，相當清楚張德能乃是薛岳之替死鬼

：「評判會議皆謂薛岳司令官退出長沙時，只命張德能保衛長沙，而對於保衛長沙之方法，毫未予以指示，且薛岳退出過早，致動搖軍心，不能謂其已盡長官之職責。」②故僅判處張德能無期徒刑。

但蔣介石震怒於長沙淪陷之迅速，批示必須將張德能槍決。何成濬雖明白「張德能任軍長年余，該軍之人事經理權皆不在手中，其死可謂半由於長官所造成」，亦只能遵從蔣介石之意。③其實，連日軍也認為此次「失守長沙，薛岳亦應負責」。

張德能為薛岳替死，令何氏感嘆：「近數年來，法律不能制裁權位較高者，實抗戰軍事上之一大缺陷。」

④

事實上，不但軍委會軍法執行處，對薛岳這類高級將領毫無辦法，

連專門彈劾政要的監察院，也不願意接下對薛岳的彈劾提案，理由是接了提案，審查明白後，卻不能制裁薛岳，徒損監察院的尊嚴。

何氏在日記中寫道：

「監察院有委員數人，對於長沙、衡陽之失陷，查覺第九戰區司令長官薛岳實處置失宜，貽誤戎機，即政治上之一切措施，薛兼主席亦有違法舞弊之嫌，特提出彈劾，經審查會通過，

於院長右任慮辦理一兼主席之長官不易，反損害監察院尊嚴，尚擱置未送呈國府。

」⑤

張德能做了「抗日戰神」薛岳的替死鬼；抗日名將余程萬，則差點因張德能做了屈死鬼。據何氏日記，當日：

「委座怒張德能未能堅守長沙，便詢問余程萬案辦理情形，雲如果早槍斃余程萬，則張德能有所畏罹，或不敢輕棄長沙。」

⑥

圖：常德會戰紀念碑

失桂林之「福」

余程萬死守常德半月有餘，城池雖失，但所部彈盡糧絕死傷殆絕，與張德能坐擁精銳之師，遇敵即潰，絕然不同。故蔣介石雖一再催逼，何成濬仍欲竭力保全余程萬，可惜連續數月，蔣介石並不鬆口。

事情的轉機，出現在1944年11月的桂林會戰。此役，桂系雖有諸多豪言壯志，但其不戰而逃，卻未能瞞過重慶軍令部。據何氏日記：11月17日，「軍令部報告：宜山已十五日失守，在座諸人，對保衛桂林之廣西軍，不戰而潰，並遺棄大量之新武器及彈藥等，多所猜疑。」白崇禧在會上雖多所狡辯，但與會者並不相信。⑦事實是：「全州、桂林一帶守軍，畏葸退縮，見敵即潰，不惜將重要城池，拱手送諸敵人」，幾乎未與日軍發生戰事。至於所謂收復失地，則不過是以前「我軍誤視偽軍為倭軍，即退，此時偽軍他竄，（我軍）又復進至原地，遂以收復聞也。」⑧

桂系軍隊此種行徑，反使余程萬重獲生機。

先是，「各報紙以負保衛桂林之責者，不受軍法制裁，議論紛紜，軍事當局，礙於特殊情勢，自不便置答」。

當局既無力懲處桂系高級逃跑將領，顧及民意，自然也不能在此時刻，處決浴血死守常德的余程萬。故何成濬適時再次提請對余程萬從輕發落

——「現因桂林守將不戰而潰，未受處分，余程萬在常德苦戰二十餘日，兵盡彈絕，反不免於罪，外間頗多疑義。」⑨

果然，因「守桂林諸將領，未戰而潰，礙於特殊情形，不能按軍法懲辦」，蔣介石亦只能免除余程萬死刑，減為有期徒刑五年。⑩余程萬此番死裡逃生，對今人理解抗戰史的內部複雜性，當頗有助益。

注釋

①諶旭彬：《「抗日戰神」如何私心誤國》，短史記第146期。②何成濬著、沈雲龍校：《何成濬將軍戰時日記》，1944年7月30日，(台北)傳記文學出版社1986年出版。③同上，1944年8月20日。④同上，1944年9月3日。⑤同上，1944年12月20日。⑥同上，1944年6月25日。⑦同上，1944年11月17日。⑧同上，1944年12月8日、9日。⑨同上，1944年12月12日。⑩同上，1944年12月21日。

◎

長按二維碼

，關注「短史記」微信公眾號（微信id：tengxun_lishi）；

無法長按二維碼，請在微信中直接搜索「

短史記

」

，可以獲取更多靠譜的歷史資訊。

↓↓↓