三強之中誰最有底氣？美國的霸道俄羅斯的強硬都比不了中國的驕傲

第一軍情作者：火火

如果說美國足夠霸道，俄羅斯十分強硬，但都比不上中國的驕傲。這種驕傲，是紮根於中華民族血液，立足於五千年文明歷史的驕傲。無論是俄羅斯的結盟表態，還是美國的共治立場，都被中國婉拒了。據參考消息網4月24日報道，俄羅斯戰略文化基金會網站4月22日刊發題為《中美兩國瓜分世界？G2的新版本》的文章稱，中方曾明確表示，有人說世界將形成中美共治的格局，這是毫無根據的，也是錯誤的。

而關於中俄結盟的說法，也是由來已久，但中國奉行的不結盟政策，將俄羅斯的這種建議堵在了門外。而關於中國拒絕中俄聯盟的最新證據，就是前段時間中國拒絕了俄羅斯關於召開中俄印三方防長會議的建議。儘管美國的戰略壓力，迫使中俄不得不報團取暖，在政治經濟軍事上採取諸多協作，但也僅限於全面戰略協作夥伴關係，而非所謂的政治同盟，或軍事同盟。

那麼，我們採取這種態度的根源是什麼呢？作為世界上最強大的兩極，我們無論和美國合作，還是與俄羅斯同行，利益必然非常可觀，但是，面對美俄先後拋來的極具誘惑的橄欖枝，我們沒有接受，而是堅持中國的和平發展理念，堅持我們的中國特色，那麼，我們的依據又在哪裡？筆者認為，應該從歷史、文明還有人類的發展需要三個方面來思考。

首先，從歷史角度而言，聯盟往往導致對抗，而單極世界則是隱形災難。聯盟，說白了就是合夥，加強力量，這要麼是出於對抗的需要，要麼就是為了擴張，曾經的法西斯聯盟，就給世界帶來了巨大災難，而現在的北約組織，則同樣沒起到什麼好作用，在擴張的過程中大有「順之者昌、逆之者亡」的心態。單極世界呢，那就容易形成霸權主義，動輒用自己的價值標準去衡量他國，喜歡用武力征服世界，但最終的結果無一不是災難，導致無數普通民眾流離失所。

其次，從文明角度來看，合作才是出路。從建國之初，我們就強調世界人民大團結萬歲，而毛主席更是呼籲第三世界的國家團結協作，反對侵略，反對壓迫；後來，我們又確定了和平共處五項原則，對世界所有國家一視同仁，謀求合作，共同發展；現在，我們的理念進一步細化為和平發展。而為了這個目標，我們搞起了一帶一路，不僅自己致富，還帶領世界共同致富，而富裕，則是和平的根基，是發展的基礎。這種理念贏得了廣泛共識，當然，隨之而來的就是國際影響力和世界範圍內的尊重。

最後，從人類發展的層次考慮，戰爭應當被堅決制止。無論是結盟，還是單極霸權的追求，都是從客觀上把世界大勢向著對抗和戰爭推動，但人類從誕生至今，戰爭從來不是人類的福祉，而是災難。正是建立在這種高水平的認知基礎之上，中國從來都是用最溫和的態度對待世界，哪怕如日本一般惡劣，都也是僅限於批評，希望其能改過自新。而核武器，這個因為戰爭誕生的怪物，也被中國的「絕不首先使用核武器」承諾所壓制。面對美國軍費的巨額增加，俄羅斯的大規模擴軍，我們則莊嚴宣布裁軍30萬，這不僅是中國的責任，更是世界的福祉。

無論如何，中國嚴格按照自己的理念來對待世界，不走歪路，不走邪路，不走行不通的老路，在任何情況下，都能堅持毫不動搖。這恐怕只有中國做得到，有信心，有實力，而事實上，也只有中國，在向著這個方向努力。那麼，我們可能沒有霸權，沒有聯盟，但我們絕對應該有自己的中國式驕傲，這也值得驕傲！

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！