甘露事變的失敗是皇帝文宗的錯，還是宰相的責任？

文/歷史崔

唐文宗是元和中興後的第三個皇帝，也是憲宗的孫子。

關於皇帝，我們小老百姓最關心的，就是一個問題：

這是個好皇帝嗎？

文宗身邊的宰相是這麼說的：

陛下，這我可不敢評論，但我聽下面的百姓講，陛下是可以媲美堯、舜的好皇帝。

堯、舜、禹、湯，是遠古時期流傳下來，按照賢君的標準劃分的四大聖人。

這是誇皇帝的最高境界，反正是好的不能再好了。

好話人人愛聽，文宗自己倒是不好意思了：

鳥生魚湯是肯定不能比的，恐怕連周赧（讀nan）王、漢獻帝連不如。

漢獻帝熟悉的人比較多，就是東漢的末代皇帝，這個周赧王也不是外人，是東周的最後一個皇帝。

他們倆都是亡國之君，文宗拿自己去和他們比，是在說大唐要在他手裡完了。

但比他們還不如，是為什麼呢？

文宗的解釋是，漢獻帝和周赧王至少是被文臣武將給控制的，而自己卻成了皇室奴才的俘虜，丟人啊。

這一切的起因源自憲宗被太監殺死後，擁立了三代皇帝，每一次皇權更替，得到好處最多的，都是宦官集團。

太監越來越強大的後果，就是威脅到了皇帝的地位，最後文宗聯合宰相站出來反擊，搞了一次甘露事變。

按照計劃，在角落裡藏好五百刀斧手，將太監們騙到那個角落，刀斧手再一哄而上，革命勝利。

那天，刀斧手埋伏好了，太監們也往陷阱里跳了，一切都很完美，文宗坐在龍椅上開始暢想元和中興，甚至貞觀之治的豐功偉業了。

但是文宗左等右等，等來的卻是一群慌張的太監，他們把自己抓起來，塞進馬車，運到了後宮，隨即命令神策軍緊急出動，出兵鎮壓叛亂。

一切的夢想，在現實面前，破滅了。

朝廷里的都沒人再敢給皇帝撐腰，凡事都得聽公公的，所以文宗覺得很窩囊。

整個事件只是李仲言爭搶功勞的問題嗎？

人是文宗自己選的，他選了李仲言和鄭注，但兩人非要比個高低、搶功勞，放棄成功率更高的A方案，實施的是冒險性質的B方案。

成王敗寇，文宗不能控制手下人的工作方式，能力上已經輸了。

皇帝是一個國家的主人，文宗管不好自己的地盤，那作為男人，能管好自己的老婆孩子嗎？

顯然還是失敗的。

他的兒子，不知道是什麼原因，總共也沒幾個，大兒子叫李永，比他老爹早一年去世，其他的兒子死的更早，總之就一句話，文宗在死前，膝下是沒有兒子可以繼承家業的。

既然自己不爭氣，只能去兄弟那裡勻個兒子過來，最後挑中了自己大哥的小兒子李成美。

反正自己皇帝的位置，也是從大哥那繼承過來的，現在再還給人家，也算有始有終，了卻了一番心愿。

然而臨了，在文宗閉上眼的那一刻，太監們改掉了那份遺囑，把皇帝的位置讓給了文宗的弟弟李炎，也就是唐武宗。

文宗的老爹穆宗是個神奇的皇帝，自己只坐了四年龍椅，他的兒子倒是有仨成了天子。

與文宗的那份鬱悶相比，繼任者武宗過的要瀟洒的多，而且還幹了一番驚天動地的大事情。

（未完待續）

我的訂閱號：歷史崔

微信公眾號：lishi_cui