快來，談談關於AK12的那些事兒~

天下 04-27

AK-12是個什麼玩意兒？表面看來就是裝了好多皮軌的AK，但既然是這樣，為啥原來的AK-200會被羅剎兵吐槽呢？難道羅剎國真的不喜歡皮軌？

其實不是啦，上面那圖是AK原教旨主義者惡搞出來的。羅剎國的特囧兵早就接受皮軌了。

看這身裝備，真是毛已不毛哇。

那為什麼他們不能接受AK-200捏？因為AK-200名義上是新槍，但根本就是一條官方改的西化AK-100，這樣沒有誠意的設計就叫「新槍」，當然要被吐槽啦。所以AK-12除了布滿導軌，還是做了許多調整的，比如新的快慢機啦，比如新的彈匣扣啦，比如加了空倉掛機啦什麼的。

還學FN SCAR搞個什麼輕型重型出來，要玩模塊化——雖然只是模塊化生產，不是模塊化使用。還有，AK-200的機匣蓋仍然是舊的，它是通過一個在機匣左側向上向後延伸的導軌來安裝瞄準鏡的。

雖然早在2009年的時候伊孜瑪什公司就已經搞了帶導軌的AK-100機匣蓋，但一直沒有推出市場，而現在的卡拉什尼科夫公司

（就是原來的伊氏公司）

也沒有浪費AK-200的設計，他們把AK-200的導軌、槍托什麼的裝到AK-100系列上繼續拿出來賣。

這AK-200賣不出去

就把AK-200的導軌和槍托裝到AK-100上繼續賣

而AK-12就不同了，AK-12採用一個全新設計的機匣蓋來裝瞄準鏡，不只是裝瞄準鏡，連照門都裝在機匣蓋上了。沒辦法，AK-12的照門拋棄缺口式，要改用覘孔式啦，那就得拉近一點啊。因為明視距離不一樣了嘛。

對於AK機匣蓋上裝瞄的事情，有人不經了解，信口開河就說「不行」，「拆裝後不能保持歸零的」。但其實那都是老黃曆啦。就算是老黃曆，芬蘭佬和以色列佬做的蓋子就完全有這樣的條件，只是那年月不流行頂部裝皮軌罷了，但你看看他們的蓋子尾部有什麼？有照門啦。一點也不怕會鬆動掉歸零呢。

猶太佬佳麗兒的機匣蓋

在流行皮軌後，怎樣在AK頂部裝皮軌呢？最初常見的有兩種做法，一種是把機匣左側的瞄準鏡座改為皮軌頂，另一種從護木頂部向後延伸一段皮軌「騎」在機匣蓋上。前一種做法有個麻煩，就是想打開蓋子做個簡單維護時得先拆這個皮軌座，AK側瞄鏡座的一個麻煩就是拆裝後要重新歸零。後一種做法因為向後延伸的皮軌不會太長，因此只能裝紅點鏡之類沒有出瞳距離限制的無倍率瞄準鏡——或者裝個出瞳距離特別大的倍率鏡吧。

後來有人想到為什麼不學一下芬蘭和以色列的設計呢？不一定用同樣的固定方式，但總之我把機匣蓋牢牢地固定起來，拆裝也不產生位移，不就行了嗎？於是，伊氏公司在2009年搞了一種帶鎖緊裝置的皮軌頂機匣蓋，於是，在美國有一家叫TWS的公司搞出來一種叫「狗腿」（DOG LEG）的AK機匣蓋出來。

2014年在軍警裝備展上展出的短槍管型AK12

TWS「狗腿」把機匣蓋頂部加厚，再用更緊密的配合方式讓它牢固起來，而且還學了AKS-74U，把機匣蓋前面通過鉸接的方式來安裝，不過AKS-74U是為了分解時只需要翻開而不是拆走蓋子，而「狗腿」是為了更穩定地前後定位，而左右定位就靠尾部精密的扣子配合面來達到。

有玩過「狗腿」的人說不錯，俺裝了個4倍瞄之後拆了又裝，也不會掉歸零——雖然AK本身的精度也體現不出到底有沒有掉歸零。

不過比起老黃曆的AK蓋子可是穩固多了，機匣蓋上裝瞄無壓力啊。不過也有人抱怨說俺的「狗腿」拆裝後會歪掉，但他不確定是不是他的羅馬尼亞AK跟「狗腿」的八字不相配，畢竟生產AK的廠子有那麼多，各家的尺寸都可能略有差別，這些差異用在精密程度不高的部件上問題不大，但像TWS這樣想搞一家通吃的精密產品就可能會有問題。

AK103上安裝的伊氏公司09年出的帶鎖緊裝置的皮軌蓋

把機匣左側瞄準鏡座改成皮軌座的做法

TWS的「狗腿」

光學儀器廠Zenit這幾年加入西化AK的配件市場，現在他們也學TWS「狗腿」出皮軌機匣蓋

至於伊氏公司09年搞的皮軌蓋子為什麼一直沒有全面推出市場呢？也許是因為在試驗中發現有其他問題（比如不耐操啦、比如沒預想的牢固啦什麼的），也許是因為09年的時候，毛子還是比較毛子，對皮軌的接受程度沒那麼高。但無論是哪個原因，反正有些接受了皮軌的特種毛子，就自費購買了各種可以在機匣頂裝瞄準鏡的部件來用，其實就有一些人選擇了來自花旗國的「狗腿」了。

雖然不知道「狗腿」跟羅馬尼亞AK是不是八字不配，但至少跟羅剎國原產AK-74M是蠻相配的（不過也有可能經過軍械工調整過）。人家特囧兵選用的東西，總會比一兩星期才上一次靶場的老百姓要求要高吧。可見「狗腿」在AK-74M上的可靠性應該是能接受的。

連毛子特囧兵都買「狗腿」來玩了

用「狗腿」的毛子特囧AK74M

依然是用「狗腿」的毛子特囧AK74M

而AK-12在2012年的樣槍的機匣蓋又是個什麼設計呢？和TWS「狗腿」對一對，像不像？

2012年推出的AK12

其實也是有一點點不同的，比如外形啦，比如後面的固定方式啦。「狗腿」的後面仍然是單點固定的，而AK-12後面是兩點固定，會更牢固更穩定。畢竟人家可不像「狗腿」那種民用玩具一樣，玩「狗腿」的老百姓除了土豪誰會故意摔槍玩，但人家可是預定要通過國家靶場試驗的，可是有跌落試驗的，不加固能行嗎？（不知道玩「狗腿」的毛子特囧兵有沒有摔過他的槍）

不過在2013年的時候，AK-12的機匣蓋又改了，不要上護木了，就好像現在AR流行的全長皮軌一樣，把導軌從機匣向前延伸到護木上，兩小段皮軌變一大段皮軌。這樣的設計降低了前後兩個連接點的高度誤差，而且前連接點改為楔入而不是鉸接，原來已經很穩定了，現在更穩定了。

2013年後的AK-12新蓋子

所以在2013年初時有報道說AK-12在測試中暴露了一些問題，沒有人說是什麼問題，但卡氏公司說「這個問題很簡單」，而且「立即就解決了」。我個人猜測這個問題不會是可靠性

（國內有些論壇有人這麼猜，所以稱AK-12是「卡殼槍」）

，我估計這個問題有兩個可能性：一，可能就是頂部的導軌在摔槍試驗時出問題；二，可能是拉機柄的問題。前者的證據就是因為機匣蓋改得很快嘛，不過後者這拉機柄又是個什麼鬼？

原來AK-12最初的創新之一，就是可左右互換的分離式拉機柄。嗯，又學FN SCAR了。
現在問題來了——其實俄軍和PLA一樣，都不太能接受可分離的拉機柄，那怎麼辦？改唄。於是在2013年出的AK-12依然是可選擇左右，但可分離的設計改成活塞桿一體的拉機柄了。而且還在拉機柄槽上加了一個防塵蓋。

2012年的AK12，左右兩側都有拉機柄槽

2013年的AK12，不光機匣蓋改了，拉機柄槽也被蓋子封上了

新的拉機柄與活塞桿成為一體，要左右互換，需要把活塞桿旋轉180度

這個角度比較明顯看到兩側拉機柄槽外加的防塵蓋，而且此角度也看得出整合成一整段的皮軌

其實2013年出的AK-12還有其他改動，比如槍托的摺疊方向。原本的向右摺疊理論上更符合右撇子的操作便利性，但習慣是很可怕的，對於習慣了AK-74向左摺疊的大頭兵來說，改成向左摺疊的槍托會更親切。不過這相比起機匣蓋和拉機柄只能算是錦上添花的小問題，所以我個人猜測那「沒有明言的缺陷」應該與槍托摺疊方向無關。

2014年樣槍

當然了，上述只是我個人的無責任猜測，也許是有其他問題呢。不過早期樣槍在試驗中暴露問題然後經過改進最後通過試驗，全世界的軍隊裝備槍支的經過不都是這樣的嗎？

所以早期樣槍試驗中「暴露問題」根本就不是問題啊。至於說到AK-12的機匣蓋能不能裝瞄，我看既然這槍已經通過了國家試驗，至少在AK-12的量產型上這個問題應該大，除非毛子決心自己坑自己。

早期原型槍

其實關於AK-12的新聞是挺混亂的，一會兒說要裝備，一會兒說不要裝備，一會兒說測試有問題所以不收貨，一會兒又說通過測試。後來突然弄了個A545出來一起競爭，原本說2015年3月一起進部隊做野戰試驗再決勝負，突然又說「算了不測了親咱們直接上AK-12吧」。

雖然沒有什麼內幕，不過我猜一定是卡氏公司在國防部中找了一票支持者出來，天天說「買買買」，但不能不經過正常流程就直接買，所以就搞了個「雷特尼克計劃」出來，要知道羅剎國每裝備一種新武器都要走這樣的流程，比如定型了AN-94但又不裝備的「阿巴甘計劃」，比如定型了PYa手槍但最後又和兩個落選對手一起買買買的「烏鴉計劃」，所以AK-12也得走一走這過場，而A545根本就是（被）自告奮勇出來「陪標」的。

但趁經濟不景的便車，國防部高層獲得統一意見，都不再浪費時間和金錢去「走過場」了，於是直接就宣布買AK-12。

但對於卡氏公司來說，肯定是5.45和7.62兩個口徑的AK-12都買了才好，為啥5.45要買AK-12而7.62卻要買AK-103捏？

我猜一定是國防部高層不是所有人都願意花那麼多錢，最後兩派妥協出來的結果，各退一步，5.45用AK-12，7.62用AK-103。

等等？俄軍不是一直有裝備AK-103的嗎？現在怎麼又重新宣布裝備了？原來此AK-103非彼AK-103，這次重新裝備的AK-103後面多了一個「杠4」。那這個AK-103-4又有什麼顛覆性的改進嗎？看看下面的圖。

原來就是把AK-12那種安裝方式的機匣蓋裝到AK-103上用啊，所以就叫AK-103-4。好像還有個新的摺疊槍托呢。

那麼這樣，那為什麼不直接把AK-74M也作這樣的改進呢？這AK-12還有啥特點不？有哇，就是人機工效在細節上的改進，更體貼了。另外還增加了空倉掛機啦、3發點射啦什麼的。由於增加了空倉掛機，AK12也配套了新的彈匣，雖然依然可以用舊的彈匣，但用了舊彈匣就不掛機了。

對了，最後還要說一下AK-12究竟有沒有變速點射的功能。我認為是有的。

一開始關於AK-12的新聞里都提到1000RPM的3發點射和600RPM的全自動，包括老毛子自己做的網站或是餵雞百科。所以高射速3發點射的功能應該是出自早期官方公布的資料，未必就是謠言，而且樣槍至少改過2次但在後續報告中沒有作出什麼澄清。

但有人說他用音頻軟體測到AK-12的3發點射只有600RPM，於是我也去找了個2014版的AK-12樣槍視頻來看，發現在12秒開始為3發點射狀態，然後我也用音頻軟體分析一下，見下圖

因為不容易看出兩發子彈之間的準確間隔，因此我只能檢查兩個最高波峰之間的間隔來判斷。但因為波峰的大小不是太明顯，所以各個點射里的最高波峰間隔找不出完全一致的距離，但大概都在0.06至0.07秒左右，這樣算出來其射速就有800多至900多RPM。

事實上理論射速之所以稱為理論射速，是因為那是完全理想狀態下根據槍機往返速度推算出來的結果，而在實際射擊中因為裝葯的

微小差別（公差）、氣壓、氣溫、槍本身的狀況

等因素影響，而會出現和理論射速不一致（但接近）的情況。因此我相信AK-12的3發點射應該是有1000至900RPM左右的。

不過問題又來了，在這個視頻里，18秒那段似乎是全自動射擊，射擊速度看起來比600RPM要高多了。究竟AK12有沒有變射速的功能呢？

在這個問題上我打算先擱置起來，根據後續報道，或者再有其他新的視頻再下定論。

2014年前的AK12的快慢機標記是寫數字和字母

2014年版AK-12的快慢機標記學HK了，在點射限制的標記只畫了2發子彈，但實際上是「畫師」在偷工減料啊

其實我個人認為才1000RPM的3發點射對命中率的提升是有限的。你看AN-94的2發點射可是有 1800RPM啊，而且整個槍管槍機一起浮動，才能讓射手在2發子彈全出膛後才感受到後坐力。

而G11的3發點射也是2000RPM啊，而且也是整個槍機槍管一起浮動來吸收大部分後坐力。而AK-12隻是傳統槍機，而且才1000RPM，到第3發子彈出來時，後坐力也已經開始影響射手了。

其實德國佬也是覺得3發點中的第3發往往是浪費的，所以後來才給G36、UMP、MP5什麼的改了個2發點射裝置。現在2014版的AK-12快慢機標記從原來的字母數字改成圖形化，其中在3發點射位置上畫的只有2顆子彈，但從視頻來看快慢機撥到那個檔位上仍然是打出3發子彈，看來是描線圖時偷工減料啊，不過我覺得要是真改成2發點射，也許效果更好呢。

文章作者：daboboye

發表時間：2015年

轉自：輕兵器愛好者