也許你在成人用品店的一舉一動，都在網友們的監視之下

如果有一天，你發現自己的一舉一動都在陌生人的觀看下進行，包括在餐廳吃飯、在泳池游泳、甚至在成人用品店購物，你會作何感受？

不經剪輯，舉手投足都暴露於屏幕之上，讓網路上的陌生人仔細觀察你的每一個動作。

這不是《全民公敵》或者《黑鏡》中的情節，而是現實中可能發生的事情；監視者也不是某些組織，而是無聊的吃瓜網友們。

近幾年直播行業風生水起，網紅主播們靠著自己的外貌、才藝或是技能在平台上打著遊戲喊著麥。但與此同時也有另一種直播悄然出現，直播的主題不是網紅，而是被攝像頭監控著的某企業工作人員、中小學生、或是普通消費者等。

打開水滴直播平台，你可以看到許多類似商家監控或是教室監控的畫面，無需註冊登錄即可播放。

回想起當年中學時被班主任支配的恐懼，這種開放式實時直播可比後門玻璃外的那雙眼睛恐怖多了。無論你是和同桌聊天，還是偷看前排右側的那個女孩，還是摳鼻，都會被無法預計的無數雙眼睛看到。

而這個注視者的數量，可能是上萬。

在水滴直播平台的教育欄目中，有許多班級的直播視頻就達到了 3 萬、4 萬多的觀看量。

經愛范兒調查，分享這類監控視頻內容的平台，除了水滴，還有愛耳目、螢石等。

在螢石直播的主頁，可以看到有「課堂」、「商家」等直播欄目，與水滴類似。

愛耳目主頁則要單純一些，多是些飯店後廚監控或者著名旅遊景點，但也存在少數的班級直播內容。

與虎牙、YY、花椒等網路直播平台的盈利模式不同，這些平台的主營業務主要為攝像機的銷售，而非直播內容本身。所有視頻都由攝像機機主分享發出，可以算是購買其產品的附贈功能服務。其中水滴直播為奇虎 360 旗下產品，對應綁定 360 攝像機。

所以，準確地說，這些直播平台的定位更像是「攝像機用戶的個人分享平台」。但要知道，即便如此，水滴等平台依舊是使得這些視頻內容得以傳播的主要執行方。

愛范兒聯繫了愛耳目官方客服，對方表示：平台對分享直播行為沒有限制。

水滴平台官方也針對媒體報道，發布了解釋說明 ：

在我們的 APP 應用里，機主將私有的攝像機公開時，機主需確認 「水滴直播協議」 里明確的 「請保證您是自願公開攝像機，攝像機所拍攝的內容無任何您或他人的個人隱私，並確保拍攝內容健康，不觸犯法律」 等相關隱私保護內容。

我們觀察到一些老師將課堂畫面分享給家長觀看，所以為了更好的保護未成年人的隱私，360 攝像機特別研發了 「幼兒園模式」，在這種模式下，通過水滴攝像機拍攝的畫面，老師要發送 「分享碼」 給特定人群，經雙方確認後才可以由用戶外的第三方觀看。「分享碼」 的有效期僅為半小時，而且是一人一碼，成功分享後 「分享碼」 即失效。

我們希望通過設定這種產品設計，在保護未成年人隱私以及滿足老師、家長需求之間達到平衡。既滿足了保護未成年人隱私，又能夠讓老師安心的分享畫面給家長。

特彆強調一點，如果老師在分享畫面時選擇了 「幼兒園模式」，那麼只有拿到分享碼的特定人群（比如家長）才能看到課堂畫面。如果老師在分享畫面時沒有選擇 「幼兒園模式」，那麼家長以外的普通用戶也可以看到。

從說明中可以看到，水滴直播對於被直播者的隱私問題並不是沒有考慮。理論上，水滴方面已經告知了發起人需要尊重他人隱私，且針對未成年人也研發了相應的保護模式。

但除了教育領域，對於私人泳池、潛水體驗館、內衣店、成人用品店等私密性較強的場所，當事人對於自身的隱私會更加在意。

而這其中，是否分享直播的選擇權，全部都掌握在攝像機機機主手中。倘若機主的直播視頻內容觸犯了他人隱私，直播平台作為其傳播載體，是否也需要承擔一定責任？

要知道，在 4 月 17 日上午，花椒和火山直播就因涉黃而遭到了北京市文化市場行政執法總隊的立案調查。就連上架直播 app 的蘋果，都受到了波及被約談。

愛范兒諮詢了我司法律顧問吳律師，對方表示：

1. 如果分享的視頻內容未經對方同意，即便是公共場合，一樣侵犯了其隱私權。

2. 對於未成年人來說，如果監護人同意，一般情況下即認為代表了未成年人的意志來同意視頻內容的披露，這時不追責。但前提是需要徵求班級內所有家長的同意。

3. 如果視頻內容已造成侵權，直播平台與攝像機機主屬於共同侵權，均需承擔連帶責任。任何一個被侵犯的主體都可以要求直播平台和攝像機機主承擔責任。

其實大多數購買直播攝像頭的人，最開始並沒有想過依靠直播來賺眼球或是打賞。

教師們向家長直播教室實況，更多地是為了讓時下焦慮不安的家長們更方便地了解自己孩子在學校的表現。但在把視頻公開直播給眾網友看之前，老師是否徵得了全部家長的同意，家長們又是否真心實意地贊同？我們不得而知。畢竟在學校與孩子朝夕相處的是老師和同學，如果只有自己家與班級中其他人唱反調，家長必然會顧慮到對孩子平時在校處境的影響。

因此，由於家長與學校之間地位不對等，以及維權成本高，家長即使有意見，也很大可能不會去投訴。

另一方面，商家直播店內畫面，最開始出發點也應該更多的是為了對店面進行展示，增加曝光量，從而達到推廣的目的。但正如前文中吳律師所說，即使是公共場所，顧客一樣擁有隱私權。

只不過，只要不涉及敏感內容，大多數被侵犯了隱私的顧客，也並不會過多在意。

比起涉黃涉暴，侵犯個人權利之事相對來說可是「安全」得多了。只要不引起大範圍關注，大多數人看看說說就過去了。

如果是你呢？發現自己在泳池、內衣店等的一舉一動，都被放到了網上直播供人評頭論足，你會怎麼做？