朱德小孫子朱國華為何被判處死刑？

一、背景

1983年8月25日，中央作出《關於嚴厲打擊刑事犯罪活動的決定》，嚴厲打擊嚴重經濟犯罪和嚴重危害社會治安的犯罪。為配合此次行動，國家立法機關先後制定一系列單行法律法規，對刑法法典進行修改補充，死刑罪種增長較多。

9月2日，全國人大常委會通過了《全國人民代表大會常務委員會關於嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》，將殺人、強姦、搶劫、爆炸、流氓、致人重傷或者死亡、拐賣人口、傳授犯罪方法等危害社會治安的犯罪確定為打擊重點，均可判死刑。由此，「嚴打」在全國正式啟動，勢如破竹。

二、事件

在這次嚴打中，朱德的年僅25歲小孫子朱國華以流氓罪和強姦罪被判處死刑，剝奪政治權利終身，被押赴刑場執行槍決了（1983年9月18日下達判決，以流氓罪和強姦罪判處朱國華等六人死刑，剝奪政治權利終身）。【朱國華是朱德唯一的兒子朱琦（朱德和原配夫人肖菊芳所生，肖菊芳生下朱琦不到四個月因病去世）和趙力平（朱琦和趙力平共育四子一女，即：朱援朝、朱和平、朱全華、朱新華、朱國華）的最小兒子】。

判決書稱，朱國華等9名被告人共強姦婦女15人，強姦未遂7人，玩弄姦汙婦女21人，猥褻婦女26人，攔截婦女17人，共計86人。

判決書上寫著：朱國華，25歲，天津鐵路分局自動化指揮部辦公室技術員。同案主犯劉增祐，28歲，天津市排水管理處基建隊工人。另一名主犯鄭愛民，30歲，天津市工業用呢廠工人。

判決書描述，朱國華自1978年以來與劉增祐、鄭愛民等，利用舉辦家庭舞會，播放黃色歌曲、看裸體畫報和黃色錄像、請吃飯、搞對象、交朋友、找工作、調動工作、扣壓物品、揭露隱私或由同夥攔截等手段，「勾引、誘騙、籠絡、控制、要挾女青年，大肆進行流氓、強姦犯罪活動。他們還將自己玩弄、蹂躪的女青年，互相轉讓，使受害人繼續受害，從而形成以朱國華為首的流氓犯罪團伙。」

判決書多次提及朱國華的強姦行為。比如判決書稱，1979年夏，朱國華經舉辦家庭舞會與兩名女性崔某、張某相識，爾後與劉增祐將兩人騙至朱國華家，朱國華將崔強姦，強姦得以完成是「以給調動工作相要挾」。劉增祐在朱家以堵嘴等暴力手段將張某強姦。

判決書稱，1980年夏，朱國華還先後以交朋友、調動工作等欺騙手段，將女青年張某、劉某、張某某騙至家中強姦。

三、傳說

由於朱國華身份特殊，於是坊間有各種傳言：

1、鄧小平找康克清談話了，做她的思想工作。康克清很氣憤，說這是在朱老總頭上動刀子！康克清去天津了解情況，想給孫子減刑。

2、天津市高級人民法院對朱德的親孫子終審後，沒有當庭宣判，審判委員會的意見是判處死刑，立即執行，天津市委將是否判他死刑的請示報告遞到鄧小平手裡，鄧小平沒有批，指示把請示文件拿給康克清，一切請她決定，最後康克清批覆：「同意死刑。」

3、康克清惟一接到的是有關部門轉來的一份記錄電話，向她通報情況。她的態度很明確:「王子犯法，與庶民同罪！」康克清從未介入此事，也沒有任何領導人找她談過話。凡事依靠組織，這是她一貫的思想。

四、反思

有人說，1983年「嚴打」期間，就是這樣一個在現在根本不算什麼的罪，卻被終審判處死刑，立即執行。輿論上有不少人為朱國華打抱不平。雖然特殊年代、特定背景，已經成了歷史，但也是值得反思的。

1、趕上「嚴打」時間期，加速將其推向死亡？

朱國華於1982年10月30日被捕。1983年6月30日，天津市人民檢察院分院向天津市中級人民法院提起公訴。這中間隔了八個月。

天津市中級法院受理此案後，對朱國華案不公開審理。法庭於1983年9月18日下達判決，以流氓罪和強姦罪判處朱國華等六人死刑，剝奪政治權利終身。天津市中級法院受理此案時，正值「嚴打」到來，形勢遽變。法庭從受理到宣判，不到三個月。

朱國華以沒有強姦和量刑過重為由，向天津市高級法院提出上訴。天津市高級法院組成合議庭，不公開開庭審理，認定上訴人和原審被告人所犯事實清楚，證據充分，於1983年9月21日下達了駁回上訴，維持原判的終審裁定。從一審判決到二審判決，中間只有三天時間。

審判朱國華的時間，正是天津嚴打轟轟烈烈的時間。截至當年10月1日，天津市嚴打判處死刑的有122人。

2、運動式的「嚴打」，會不會傷害法律的公正性？

據說，對嚴打產生的問題，司法系統內部也有總結：「工作中也存在著應該糾正的問題，如對流氓罪定性不準，有的案件工作粗糙，個別區縣院曾有不符合辦案程序的做法和發生錯案等。」

3、除了體現「法律面前人人平等」，有沒有因為他身份特殊而充當了安撫民意的個案的成分？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！