魚和熊掌之擇 刷新率與解析度如何取捨？

現在的顯示行業，已經不再過度的追求屏幕尺寸和解析度，越來越高的刷新率每時每刻都在破著記錄；在以往人們的印象中，60Hz已經足以應對時下的大多數任務作業；而近一年來電競大趨勢的「慫恿」下，眾多的顯示器廠商「玩膩」了屏幕尺寸和曲面之後；開始盲目或是過度的追求刷新率。

我們不可否認刷新率的突破是整個行業的革新，這未嘗不是一件壞事，但多年來的顯示器行業，最為革新和發展的主導仍然是解析度；現在請想一個問題吧，有些27或32寸顯示器有超過200Hz的刷新率，但同時1080P的解析度是否有些尷尬？

回想3年前的顯示行業，各大廠商過度追求顯示器產品的解析度，只要解析度上到4K就可譽為「高端」；其它全為中低端的「入門級」，就連風靡至今的2K高分顯示器也都被稱之為「雞肋」。液晶顯示器經過扭捏作態的掙扎後，在半推半就下終於徹底進入了4K UHD時代。這一次讓用戶充分享受到超細膩畫質所帶來的視覺快感。但是當時的價格一直是制約4K顯示器普及的最大障礙。

高刷新率顯示器產品越來越多

當然，在某一個時期；顯示器品牌出色的PM們都會創造出某個賣點去迎合整個行業用戶的需求，或是造個噱頭將一些更加接地氣的技術推向行業；這也造成很多用戶們的選擇困難。到底該如何判斷自己的需求？又該怎麼權衡解析度與刷新率這二者之間的參數呢？似乎網友們都各執一詞，但無論您取向如何，在僅有的預算中能夠使其二者平衡也是比較糾結的事兒。

沒錯，這是一個飽受爭議的話題，如果您有想說的話，那麼請在文章下方留言處說出您對刷新率與解析度的看法，我們將與您實時互動。

切勿盲目追求解析度

隨著近2、3年解析度的這場革命，更加誇張的8K解析度也於今年的CES展會中曝光，4K顯示器已經不像當初那麼「金貴」。當初我們「奢望的4K顯示器跌破兩千元大關在今年也有望實現，但並不是高解析度的產品品質不好了，而是用戶們的需求已經隨著行業主導的轉變而轉變。

當初，你可以忍受使用TN面板的用料；可以忍受最高只有30Hz的刷新率；可以忍受售價過5000元的價格，去追求4K的解析度。而現在集中降價的現狀也確實讓一些有需求的消費者們受益，如果廠商都不打價格戰，坐在一起商量出來一個統一的價格，對於想買此類4K產品的用戶而言，意味著你將多付出2000元錢的代價。

不要為了4K而4K

雖然說4K顯示器確實有著大幅度的降價，但看看這些售價便宜的4K產品吧，TN面板和略微尷尬的30、50Hz刷新率依舊存在；顯示器廠商顯然沒有學乖，這明顯還是為了4K而4K的節奏。價格的確充滿誘惑，然而網友普遍認為這是個偷換概念的陷阱。TN屏在色彩和可視角度方面的缺陷是解析度無法彌補的，偏色依舊、畫質滄桑，很難讓用戶用得爽，僅僅是提供了4倍於1080P的顯示內容。

所以，如果你真的有4K的需求，那麼還是建議至少在刷新率做到60Hz，否則先不提玩遊戲，即便是日常使用面對著卡成狗的滑鼠指針，每隔一段時間就要閉眼休息一段時間；而TN面板的硬傷也是比較尷尬的，還請切勿盲目的追求過高的解析度。

刷新率已到過剩時代

看看現在顯示器的刷新率吧，從當初「常年」60Hz已經發展到最高240Hz，我們在佩服顯示器品牌如此厲害的技術實力同時，也同時非常迷惑的問道：「真用得到240Hz」？

這也不禁讓我們想到了當下的DIY行業，核心硬體的性能早在幾年前就已經過剩，原本消費者們能夠投入更少的金錢就能用到相比原來更加優質的使用感受和技術，但由於行業的「過度發展」，用戶們往往買到了一些根本用不到的技術和產品。

「過剩」已經成為了整個行業的現狀，本文說到的顯示器刷新率亦是如此，更高的刷新率原本是專為一些職業電競玩家所設計和投入生產；在此也特指那些CS;G0等FPS射擊類遊戲的職業選手們。更高的刷新率確實能夠在硬體上幫助選手們取得更好的成績，最早像明基144Hz的顯示器為何銷量不錯？一些識貨的玩家們早就買來偷著樂了。

高刷新率真用得到？

但我們不理解的是，在很短的時間內，刷新率已經從144Hz升至165再到現在的200、240Hz。試問日常使用的遊戲玩家，即便你是比職業玩家還痴迷電競的極端發燒友，你真的用得到240Hz這麼高的刷新率么？在平時的使用中，你又能區分144和240Hz？我想似乎肉眼不大可能；相比前者確實在刷新率的數值中有些提升，但真正賦之投入的金錢與實際的使用感受又能否對等？

當然，我們並不是批判更高刷新率這個技術，技術的革新在任何時候都是好事兒，但當用戶還在糾結買60Hz和144Hz的時候，更高刷新率的產品投入市場或多或少的給了用戶一些迷惑，到底該不該花更多的錢去做嘗試？

4K下的144Hz還需幾年沉澱

很多土豪網友們不會去看什麼產品評測，更不會去管什麼144Hz和4K解析度這些參數，但從現在的行業來看，在4K解析度下最高的刷新率也僅僅是120Hz，再高就無法實踐，而且同時具有4K解析度和120Hz的顯示器也高達4999美元，你會花好幾萬的價錢去買個30寸的顯示器？我相信肯定有，但絕不會普及。

在更高解析度下，追求更高的刷新率可以說是難上加難，我們排除高昂的售價；在技術層面上來說就很難實現。

1080P解析度下已能做到240Hz 但4K情況下還需幾年沉澱

4K解析度、曲面、144hz刷新率，這其中每一個特徵都是賣點，把這麼多特徵綜合起來價格也會水漲船高，而且對於顯卡等核心硬體的要求也非常之高，整機價格數萬元的用戶畢竟是鳳毛麟角，各大顯示器廠商們退出這樣的產品卻換回更加尷尬的銷量，也只有坐等賠錢的份，

要實現高解析度下的高刷新率，整個行業還需要一段時間的研發和沉澱，或許在明年的這個時候能夠見到越來越多的產品曝光和上市，但這也無非是顯示廠商們藉此展現自身品牌實力的一種方式，無論是使用感受還是售價想必也將硬傷不斷。

刷新率/解析度如何權衡？

我們還是看看時下的液晶顯示器市場吧，能夠做到最好權衡的，似乎就是2K解析度下的高刷新率，能夠在價格和使用需求中脫穎而出。

在27寸或更大的屏幕尺寸下，1080P的解析度已經不能滿足用戶的需求，這也是為何這麼多1080P解析度下的144Hz顯示器也都曇花一現的原因之一；確實讓用戶感受到了144Hz，相關產品也都在起初大賣了一段時間，但大尺寸屏幕下的1080P解析度依舊尷尬。

144Hz與2K解析度在大尺寸產品中熱度較高

雖然說現在很多的顯示器在4K情況下無法到達144Hz，但有些21：9和16:9顯示器在高解析度下能夠實現100Hz，並且同時在2K解析度下實現144Hz，這類產品也推薦給網友們，在有4K環境下需求作業時可調試4K 100Hz，當需求144Hz刷新率時可將顯示器解析度調至2K；滿足了更多用戶的使用需求；在當下的行業情況下是可取的。

講了這麼多，我們還是更期待技術上的革新，顯示器行業不是一個「擠牙膏」的領域，當下也沒有一家廠商能夠做到一呼百應，每個品牌都有自己主打的王牌。或許在不久的將來,100Hz取代60Hz就猶如當年60取代30這麼自如，2K解析度完全取代1080P這麼順理成章……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！