中國軍隊落後的僅僅是裝備么？如果現在將美軍的裝備給中國軍隊，中國軍隊就脫胎換骨？

中國軍隊的裝備落後可以說是人所共知的事了，當然不排除有的網友要舉出一些殺手鐧武器反駁，但中國軍隊裝備的整體落後這個事實恐怕誰也推翻不了，要不現在還要喊什麼軍隊現代化，更不要提軍隊的機械化任務尚未完全完成了。

1.中國軍隊的軍事理論落後。很多人依然對中國傳統的兵家謀略津津樂道，我不否認謀略的作用，但首先我要提醒這些人：軍事謀略不等於軍事理論。軍事理論是對軍事活動的本質、規律、指導原則的科學總結，而軍事謀略乃是完成軍事活動的藝術技巧，往往很難把握；而且隨著軍事技術的發展，戰場越來越透明，這也就意味著依賴信息不對稱的軍事謀略發揮作用的餘地越來越小，這已經為上世紀末本世紀初的幾場高技術局部戰爭所證明。所以以中國的軍事謀略傳統為理由說明中國軍事理論的先進是站不住腳的。

2.中國軍隊的編製體制落後。中國軍隊的編製體制同樣脫胎於蘇聯模式，它的缺點還是：僵化。據個簡單的例子，蘇聯空軍的編製序列：方面軍-集團軍-師-團-大隊-中隊，一共六級，很明顯這種編製是搬用的陸軍編製（蘇聯其它軍兵種大多均有如此問題），是否適合空軍的特點呢？恐怕不是，首先飛機不多指揮層級到不少，很不靈活。簡單舉美軍空軍的編製序列做對比：航空隊-聯隊-中隊，是不是簡潔直接了許多。

3.中國軍隊的軍人素質弱後。首先談軍官素質。現在雖然實現了軍官都由院校培養，但這並不能改變軍官素質弱後的事實，其問題在於軍事院校教育的落後。一般陸軍學院（培養初級指揮軍官）就其教學內容而言，對生長軍官基本素質的培養不夠（不要只把體能、基本戰術動作理解為基本素質，一個軍官最重要的基本素質是嚴謹理性的思維以及卓越的領導能力，這也就是西點軍校為什麼一直將數學作為貫穿四年的基本課程的原因，以及西點的榮譽制度傳承了一百多年的原因），而軍事學術上的培養靠幾門簡單的課程和落後的師資也是談不上的。現在軍事人才培養的改革同樣學習美國，這從事實上證明了中國軍官培養上的落後現狀。再談士兵素質，這是個富有爭議性的話題，很多人對士兵素質的理解仍然局限在不怕死、能吃苦方面，對中國軍隊士兵素質的認識也仍停留在朝鮮戰爭、對越自衛反擊戰上，且不說從整體上來看中國軍隊士兵吃苦耐勞的素質已然下降。

綜上所述，我想說明的就是：中國軍隊的落後是全面的，不只裝備方面。個別領域的出色改變不了整體水平低下這個事實。也正因為此，中國軍隊在各個領域都或明或暗地以美國為師。我說這些雖然有些讓人灰心，但是我是悲觀中有樂觀，樂觀什麼？一是中國軍隊不會永遠落後；二是一支落後的軍隊並不必然打敗仗

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！