爱连岳，反中医？
加上今天这篇《正确最好，可我不爱》，作家连岳至少写过三篇文章重申他的中医观点：不信任中医，它属于传统的巫医，是人类认识水准低下时的产物。
很惋惜的一件事情是，很多人原本坚定不移的相信中医，但受了他的影响，转了方向。
我愿意告诉你，为什么，这件事情连岳是错的。
1.连岳认为中药有「毒」。他说，现代社会的规矩很多，不能把药搞成「毒」，可能算是其中一条吧？他曾引用英国《独立报》报道称，由中药引起的心脏损伤、肝功能衰竭等副作用的病例，在今年上半年增加了4倍；报道中尤其提到英国有两家商店售卖「复方芦荟胶囊」，经检测显示该药的汞含量超出英国所允许标准11.7万倍。
我说：无论西药、中药，如果长期服用，不当应用，也可能会引起心脏损伤、肝功能衰竭等副作用。一个病人自己偷偷吃了一年的寿比山（吲达帕胺）片，最后的结果是低血钾心肌损伤，住进了重症监护室，这是真实的案例。因为西药引发严重不良反应的案例很多。
中药的汞含量超标，但中药里面还有非常复杂的成分，汤药的成分更复杂（很多种中药混在一起，进行高温熬煮），你得看这个中和后的作用。避开这个大环境，只谈某一微小成分有毒，等于说某国有一个犯罪分子，应该否定掉这个国家。
中药有「毒」，西药也有「毒」。目前没有谁提供证据说，中药更毒。但很多实践者会产生这样的亲身感受，中药副作用少一些。我斩钉截铁的一个结论是，在每年死在西药输液和喝中药上的人数上，前者远远多于后者。
2.古代人类认识水准低下。连岳是否可以解释一下。如果现代人认识水平更高，但为什么不可以写出唐诗、宋词、元曲，庄子、老子、孔子，中医《黄帝内经》、《西游记》之类的思想文字作品？
没有证据显示，古代人认识水平比现在低。当然，我也不认为，现代人认识水平比古代高。古人创造发现的东西，是现代人没能力发现的。但现代人创造发现的东西，同样也是古代人没有能力发现的。双方只是聚焦努力的领域方向不一样。古代人对宏观的把握是更擅长的，现代人对微观的把握是更到位的，这是不同。
3.连岳说，你看这世界上医疗水准比我们高得多的国家，几乎都没有中医，有也至多是华人社区的一些点缀。
你观察越来越多的外国文体明星，背上都开始有拔罐的印子。很多西方国家的人开始从接受针灸，慢慢过渡到接受中医，中医在多数发达国家成为一门合法职业，这是政府授权的。
4.中医治不好病，只有西医能治好病？
很多病西医治不好，但中医可以治好。
很多病中医治不好，但西医可以治好。
——把知乎上、身边人的实践结果结合起来，就形成上面这个判断。
上面这个判断可以升华成——中医、西医都可以治病。只要有一例成功，就说明这种可能性是存在的，只是取决于医学本身的发展和执行者医生的个人能力。没有证据显示，在大范围，中医西医，谁的成功率更高。
我爱连岳，因为他对事物的认识和把握，相比普通人而言，的确命中率高了太多。但显然，他也有犯错的时候。但我信中医，因为我用过它，觉得很管用。
5.任何药物，能够治疗疾病，是因为能够引起化学作用。中药能在人体引起化学作用吗？答案是，能。
我是一个中西医结合的医生，只是负责任地把我看到的告诉大家。
你爱信哪一个？最后还得你来决定。
