丁玲小說被指影射某老黨員遭批判

還有一種議論，認為《太陽照在桑乾河上》里的文采，影射周揚。在1955年8月中國作協批判「丁玲陳企霞反黨小集團」的黨組擴大會上，菡子揭發說，陳企霞說《太陽照在桑乾河上》的文采是影射周揚同志。夏衍批判說：「把黨的負責同志作為反派的模特兒寫在作品裡——這還像一個老黨員，還像一個黨員，還像一個有共產主義道德品質的作家么？」

丁玲資 料圖

周揚的待人處事風格與丁玲不同。丁玲說過，她就是一個作家，氣質也是作家的氣質，她以「朋友」待人，以「朋友」度人，朋友之間，有話直說，有事幫忙，講話隨便，口無遮攔，有時免不了犯點自由主義。周揚長期做官，組織紀律觀念強，出言謹慎，拿不準的問題決不表態，有點高深莫測。張光年說周揚「在個性上也有缺點或弱點。他不能跟人談心，很少這樣。他的鬱悶致病致死，跟他這個致命弱點有關」，「他太缺少友情」。

還有一種議論，認為《太陽照在桑乾河上》里的文采，影射周揚。在1955年8月中國作協批判「丁玲陳企霞反黨小集團」的黨組擴大會上，菡子揭發說，陳企霞說《太陽照在桑乾河上》的文采是影射周揚同志。夏衍批判說：「把黨的負責同志作為反派的模特兒寫在作品裡——這還像一個老黨員，還像一個黨員，還像一個有共產主義道德品質的作家么？」

文采是土改工作組的組長，他夸夸其談，脫離群眾，使暖水屯的土改走了很大的彎路。小說這樣描寫：「文采同志正如他的名字一樣，生得頗有風度，有某些地方很像個學者的樣子，這是說可以使人覺得出是一個有學問的人，是賦有一種近於紳士階級的風味。但文采同志似乎又在竭力擺脫這種酸臭架子，想讓這風度更接近革命化，像一個有修養的，實際是負責——拿庸俗的說法就是地位高些——的共產黨員的樣子。據他向人說他是一個大學畢業生，或者更高一些，一個大學教授。……當他做教育工作的時候，他表示他過去是一個學教育的；有一陣子他常同一些作家來往，他愛談文藝的各部門，好像都很精通……」文采是「聰明人」，「『聰明人』是不容易碰釘子的，即使在群眾運動面前，也常常會躲閃，會襲擊，事情出岔子的時候，便插科打諢，輕鬆地把責任卸在別人頭上，不論在什麼時候，都要擺出一副自己很正確的架子」。周揚曾經擔任陝甘寧邊區教育廳長、魯迅藝術文學院院長。陳明在《我與丁玲五十年》里說：「小說中的文采，周揚說這個人物寫的是他。文采是上海大夏大學的學生，周揚也是大夏出來的，似乎有周揚那麼一點作風，但不完全是他，或者主要方面不像是他。」其實《太陽照在桑乾河上》並沒有寫文采是大夏大學的學生。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！