人人都買得起的HiFI耳機，德生草根耳機體驗

跟這個耳機的緣分，源於某天一朋友問我知道「德生」不？

因為我平日里跟他主要聊耳機為主，所以聽到很自然就會聯想到耳機品牌，但「德生」這個牌子很耳熟，你確定不是敲錯字把傳統做耳機的德勝Takstar，錯誤打成做收音機的德生Tecsun？

沒想到還真的就是德生，而且這耳機還很傲嬌地取了個極具自嘲意味的名字——草根耳機！

好吧，德生做收音機確實很厲害，帶做耳機恐怕還真是第一次，低調一些、務實一些也是好事，比羅鎚子、皮褲哥那種初生之犢就敢喊秒超平的好很多。

不過我這人好奇心很強，經朋友這麼一說，內心的草就開始萌芽了

之後因為在寫漫步者H880耳機測評體驗時，跟也是在糾結如何落筆寫的這朋友聊起時，他發了一張橫比耳機的合影照過來，結果被我一眼就瞄到角落裡的那個身影

於是，這隻草根耳機就被我直接打劫過來試聽了！

我還是第一次見識到如此個性的耳機包裝，雖然用的只是不怎昂貴的輕質木材原料，但在國內敢於做這麼不商業行為的耳機品牌絕對是僅此一家。

木盒表面打磨得很光滑細膩，而且完全沒有上漆，保留了木材原本的溫潤、柔和的手感，就連卡扣跟百合葉也是用的黃銅質地，據說這是德生老闆梁偉堅持要這樣做的，這種工匠情懷比羅胖子、雷布斯總是吹噓花了多少多少道CNC工藝要實在很多。

其實一開始我只是讓朋友把耳機寄過來聽聽就好了，但他堅持說一定要全套包裝寄過來才有意思。當我打開包裝，看到裡面竟然沒有用海綿或者吸塑模件來固定產品、而是用一條條經過裁切加工的細長紙條時，確實體會朋友說的「有意思」到底是什麼意思，也理解梁叔那份對Hi-end級別的追求。

當然，草根耳機的定價倒很平易近人，絲毫不像Hi-end級別的產品那樣動不動就價格秒天秒地的，現在的定價只有599元，跟大多數入門級別的大耳相差無幾。

草根耳機的造型很復古，樣式上更像上世紀的產物，但在色調上很和諧，耳罩、頭梁都採用咖啡色調，配合黑色的絨毛補耳罩，以及黑色細邊的耳罩連接框架，雖然不出彩但讓人看著很舒服。

大多數第一眼看到這隻耳機時，最深的印象當數胡桃木材質的耳罩外殼，特別對於不少老燒來說，擁有一副「木碗」耳機是其夢想之一。而且跟豐達、天龍、鐵三角他們的「木碗」不同，德生的耳罩沒有做封閉漆的工藝，我不確定這樣是否會讓聲音更動聽，但最少手感是那麼的自然、柔和，確實別具一番風味。

耳罩正面是同色系的蒙布，視覺上也是相當的和諧。因為耳機是朋友的，加上外觀完美得讓人不忍心拆開來研究，不過透過布層認真摸了一下，沒有感覺明顯的開口結構，但用手蒙上耳罩後還是能明顯感覺到聲音的變化，因此應該還是有開放式的結構。

頭軌的連接件雖然是塑料材質，但也做得很精緻，而且鬆緊程度我覺得是挺不錯的。當然，如果把這部分更換成金屬材質，並且顏色上更加一致些，那麼效果就更棒了。

草根耳機很有特色的地方在於沒有左右單元之分，抓起耳機線隨便插上，然後再根據線纜上面的標示來區分左右就可以了。耳罩的翻轉角度達到接近200度，這個也是很少見的設計。

但對於這個設計的好壞，其實我是比較保留了，一方面很多時候我們不一定會等到戴好耳機再去連接耳機線，無論把左右區分標識做在耳機上還是線纜上，最終還是需要通過視覺或者觸覺的方式去確認調整；另一方面這樣會是的耳罩跟面形的貼合可能會不那麼緊密，或多或少會對聲音有影響。

耳機上的插座使用的是2節的3.5mm插頭，左右耳各自有自己的進線口，因此平衡黨們可以輕鬆改輸入了。不過我認為這個插座可以做得更精緻些，特別是外面的護圈做得古色一些會顯得更加精緻。

不過話說草根耳機竟然是用50mm發聲單元的，而且採用罩耳式的設計，但從外觀來看竟然跟採用40mm單元的創新Live!2差不多，明顯比SHP9500小了不止一號！

草根耳機的份量也特別的輕盈，不含線纜的情況下僅193.5克，同比一直認為已經很輕的SHP9500有285.9克，竟然是草根耳機的1.5倍。

得益於輕量化的設計，草根耳機的佩戴確實很舒適，無論是向內的耳壓、還是來自頭頂的重量感幾乎都可以讓人感受不到它的存在。

整個耳機最大的敗筆大概來自耳墊的選料，絨毛布所帶來的調音效果雖然會比其他材質好，但草根耳機選用的這個布料觸感實在是很糟糕，不僅容易沾染灰塵，而且貼膚的感覺不夠柔和，皮膚比較嬌嫩的人肯定會覺得很不舒服。

相比之下，白牙dt1770雖然也是絨毛布，但那個觸感就舒服多了，這點我覺得很值得德生借鑒一下。（不過dt1770確實價位上高出一大截，用料好也是應該的）

前面也說到草根耳機的左右耳是通過線纜上面的標識來區分的，在左耳的連接線靠近末端的地方有一個類似磁性濾波環這樣的小凸起，一眼就可以分辨出來。

不過這根線纜的質量我覺得不如耳機的其他部分那麼精緻，塑料材質外殼加上沒有內縮階梯設計的插頭明顯拉低整個產品的檔次感，特別是對於不是59、99而是599的定價來說是很不應該的。

紙質的說明書用了大量的版面空間來介紹如何正確佩戴「草根」耳機，誠然會跟那些喜歡用各種形容詞吹噓自己產品做工、聲音的品牌很不一樣，但對於用戶來說似乎缺少了點閱讀的價值……不然腦放沒法全開啊？！

所幸底下還是有草根耳機的一些基本參數，20Hz～20kHz的頻響範圍跟當下潮流的Hi-res肯定是無緣的，32歐/95dB理應不難推，上放的意義似乎不大……我一開始確實就是這麼想的……

所以當我把耳機插上iPod touch聽第一耳時，額…………這就是不少燒油趨之若鶩的草根耳機而不是那些個賣99甚至59的路邊攤貨？？整個聲音很緊，三頻擠在一起顯得混亂，聲場也縮得像封閉式耳機，這聲音基本屬於不能聽的程度。

於是我問朋友，這耳機你到底聽了多長時間？

結果他一臉萌比地回答，連著他同事聽了快2個月了。

由此我斷定應該不是沒煲開的緣故，而是推～不～動～！

接上奏鳴曲iDSD再試，果然聲音舒展了不少，但似乎還有提升空間。

於是我默默地接上原本為250歐阻抗大耳準備的徠聲GR-1……終於聽到那種可以毒死燒油們的聲音的～！

事實證明這草根耳機真心不太適合直推，反而更應該上放，難怪說明書里特意把最大輸入功率給標記出來。

草根耳機的聲音不屬於素質特別高的那種，解析和通透性在同價位耳機里大概也就中上水平，但它的聲音一如所選用的木質耳罩殼體一樣，溫暖、飽滿，氣氛感很強。一言概之，聽感為主，而不是去跟那些千元級別的拼指標。

最終選擇了用Cayin N3來作為試聽前端，高增益模式下大概60%的音量水平才能推到足夠的響度和飽滿度，證實了前面說的直推干不動的判斷。

首先少不了的試聽曲目一定是它——Eagles的《Hotel California》。開場部分的吉他泛音顯示高頻的細節跟瞬態一般，向上的延展性不算出色。在次高頻部分能感覺到有點刻意地調亮，因此在聽感上容易讓人產生高素質的印象，但實際在沙錘的細節描繪上很容易聽出差距來。

空間感方面，也許是因為沒上放所以還沒有完全舒展開來的緣故，無論橫向還是縱向在開放式大耳里都談不上十分出色，尤其縱向的層次感跟千元級別還是有相當差距的，因此在表現觀眾此起彼落的歡呼聲時會明顯察覺到立體感還是不夠。

不過草根耳機的中頻確實聽感很棒，形體飽滿而且暖心動人，特別在表現女聲時會特別的甜美。因此我特意選了譚晶專輯《水墨》中特別版的《紅樓無夢》，我覺得用草根耳機哪怕就這一首曲子循環聽一天都不會覺得生厭，濃郁的腔調實在是讓人沉醉。

當然，草根耳機相對均衡的三頻，以及中、高頻之間過渡的順滑也是使得聽感加分的地方，如果只是拼硬指標真心未必比經典白菜神器9500強，但聽感就是甩了N條街的節奏。

男聲方面我就選了《雪狼湖》這套CD里張學友一首接近清唱的曲目《怎麼捨得你》，相比於女聲，草根耳機的男聲相對遠一些，因此友叔的風采被伴奏的吉他給搶了不少。不過除此之外，草根耳機的表現還是很棒的，聲音鬆弛而富有磁性，細膩且潤澤，能聽得出來在聲音調教方面費了很大一番工夫。

其實對於現有國產的耳機品牌來說，發聲單元的差距固然是「先天不足」的劣勢，但正因為如此，所以更加需要通過細心、合理地調教，從而得到一款能夠被用戶認可接受的產品。相比之下，粗糧家跟皮褲哥在這方面的著力不見得比德生強，成天只是沉迷於外形或者個別材質用料方面的標榜，顯然是不值得推崇的。

低頻我覺得不是草根耳機的長項，雖然用上了口徑更大的50mm發聲單元，使得量感方面十分充沛，但下潛深度以及細節質量上仍然差距明顯，最明顯的表示是在演繹閻學敏的《鼓詩》時，大鼓的形態略散亂，而且低頻的延展有點被一刀切的感覺。

而且也許是我比較傾向口味清淡的緣故，三頻之中我覺得低頻還是有點太沖了，雖然不致於破壞整體的平衡性，但在演繹一些低頻略多的曲目場景時，還是會有點太重口了。

當然，599元有木碗，有木頭包裝盒，而且聽感不錯的耳機，確實也找不出來第二個。即便把別人開來花俏的部分撇開，但論聲音素質表現，我覺得也不輸大多數5、6百價位的產品。

但草根耳機的短板也是很明顯的，發聲單元的素質、產品營銷手段的不足固然是一方面，還有一些方面我認為是還有提升餘地的：

1、產品設計確實有心思，但不夠精緻，當然這問題不僅是草根耳機，另一個圈內比較有名的基點MC2也是如此，去現代工業化印記沒問題，但太過小作坊會跟德生這樣的大廠形象顯得格格不入；

2、前面也提到，耳墊跟線纜目前的選擇進一步加深了「小作坊」出品的印象，雖說人家歌德耳棉掉渣也不妨礙它穩坐耳機大廠的位置，但多照顧一下用戶的脆弱的「小心肝」才是大品牌應該有的責任；

3、人總是很貪心的，木盒雖好，但真的不太好保存和攜帶啊，對於上班狗來說，能舒舒服服安坐家中欣賞音樂絕對是種奢望。

好吧，作為在極果發表的第一篇個人原創，希望小編能笑納吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！