美國爆發最燒腦遊行，標語都看不懂！還說特朗普「反智」？

在美國，發生遊行示威，似乎是最尋常不過的事情了。但是最近，卻爆發了一場與眾不同的科學大遊行（March for Science），普通人看不懂的那種！

4月21日，世界地球日，美國首都華盛頓等多個城市開始舉行為期一周集會抗議，反對特朗普政府削減科研機構的研究預算，要求支持科學與循證研究。

特朗普對於氣候變化一貫的懷疑輕視態度，使得科學家們十分擔心。

前陣子《華盛頓郵報》報道說，特朗普政府直接向環保署、農業部和國家衛生研究院的公共事務官員下達了禁止與媒體交流的命令。

特朗普政府近期已要求數個機構停止通過新聞發布、官方社交媒體賬號和信件方式與公眾交流，禁令主要涉及環境和科學政策相關機構。

雖然這條消息後來不斷被闢謠和反闢謠，但它還是成為了這場科學之戰的導火索，紛紛站起來反抗這「封口令」。

而科學家的反抗，也是厲害了……特朗普看都看不懂！

第一

高端燒腦標語，特朗普看得懂嗎？

這次遊行，之所以引起世界吃瓜群眾的高度注意，主要是因為這些獨具「科學」特色的標語，句句雙關，條條精闢，同時十分考驗智商！

宇宙由質子、中子、電子以及傻子構成。

沒有科學，就沒有啤酒！（中間兩個框框里分別是化學元素鈧 （Sc）和鈹（Be））

如果你不是溶液（也有「解決方法」的意思）的一部分，你就是沉澱物（也有「渣滓」的意思）的一部分。

我們不僅是電阻（也有「抵抗者」之意），更是變壓器（也有「變革者」之意）。

左：特朗普的智商是-273.15°C（絕對零度）；中：絕對是零智商；右：腦袋是個黑洞

用恐懼加熱無知，蒸餾出來的都是憎恨。

我們要什麼？ 證據基礎上的科學。

什麼時候要？在同行評議（學術論文常用詞）之後。

π是我唯一需要的無理數（又有「無理現象」的含義）。

覺得上面的還行？真正考驗智商和文化水平的來了......

根號-1」涉及到數學中「虛數」的概念，在英文中，虛數即 imaginary number（想像中的），所以抗議者想說的是：「另一種真相是不存在的」。

Alternative facts（另一種真相）是特朗普的顧問凱莉安妮·康韋在《與媒體見面》（Meet the Press）節目中面對記者咄咄逼人的追問，用來替白宮新聞發言人肖恩·斯派塞辯解的金句。

當時記者問：「為什麼斯派塞要在出席特朗普就職典禮人數的事情上面說假話？這很容易證偽的好嗎？」

康韋就用「Alternative fact」來打哈哈，說：「斯派塞不是騙你，他只是給了你另一種真相。」

把「假話」說成「另一個真相」，很多美國網民認為這是詭辯。美國社交網路上還颳起一陣「alternative fact」風，把"alternative fact"變成了嘲諷段子。

還有這種社長實在無法解析的標語

第二

特朗普幹啥了，戳了科學家的底線？

能把平時習慣於蹲實驗室、寫論文的科學工作者逼上街頭，特朗普還真是功不可沒。

而冰凍三尺，非一日之寒。自特朗普上台伊始，就一而再再而三地觸碰著科學家們的底線。

新政府上台伊始，立即指示環境保護局凍結所有聯邦資助；

否認全球氣候變暖的事實，腰斬新能源開發計劃；

推動新的移民政策，阻礙人才的培養和流動，妨害國際間的學術合作和交流；

大幅增加軍費開支的同時，削減基礎科學的研究經費；

指定石油利益集團的核心人員出任能源部主管，讓反智人士掌管疫苗接種委員會；

刪除政府網站上的科學資料庫，限制環境保護和公共衛生機構與公眾的交流溝通。

.......

其中，白宮在3月16日公布的2018財年聯邦政府預算綱要報告，是挑起科學家憤怒最重要的火種。

按照這份預算案，美國環保局的預算從約83億美元降至57億美元，降幅高達31%，可謂悲催之最。預算案還提議削減美國環保局3200個工作崗位，等於該機構裁員20%。

由美國環保局執行的《清潔電力計劃》、國際氣候變化項目及氣候變化研究與合作項目等將不再獲得資金支持。

其中《清潔電力計劃》由奧巴馬於2015年推出，旨在削減美國發電廠的溫室氣體排放。美國國務院將停止資助《全球氣候變化倡議》項目，同時履行特朗普在競選期間作出的承諾，即停止資助綠色氣候基金等聯合國氣候變化項目。

特朗普在今年初任命Scott Pruitt為美國環保局的局長，而此人一貫以懷疑全球變暖而著稱。美國衛生部也很悲催，預算將被削減126億美元。其中，美國衛生部下屬的國立健康研究院（NIH）的預算將削減58億美元，減幅高達18%。這讓生命科學領域的研究人員感到渾身發涼。

沒有錢，何談科研？於是，科學家們站出來反抗，給特朗普貼上了「反智」的標籤。

第三

特朗普真的「反智」嗎？

「反智」標籤這麼大，這帽子真能這麼扣下去嗎？不一定。

特朗普政府為何要大幅削減科學項目的預算？這恐怕不能簡單理解為特朗普有「反智主義」的傾向。特朗普對待科學的態度與對待科學界的態度是兩回事。他對科學界這般不客氣，其實是在下一盤改變利益格局的大棋。

特朗普為了與掌握多數議會席位的共和黨建制派維持比較融洽的關係，只能走為共和黨建制派輸送利益的途徑。而共和黨建制派的經濟基礎正是能源集團和軍工集團。

特朗普反對「節能減排」就等於支持傳統能源企業，而尚處於幼年期、尚無成本優勢的可再生能源企業並無還手之力。

這種做法在短期內可能使美國能源的價格下降，順帶著降低美國製造業的一部分生產成本。這樣既照顧了能源集團，又可能給製造業帶來利好、多創造一些就業機會，也就安撫了特朗普支持者中那部分「憤怒的藍領」。

在此之下，科學界就成了犧牲品，這並不意味著特朗普真正反對科學。

同時，也有清醒的科學家提醒著科學界，這場遊行是個壞主意。

科學家們通過遊行來迫使政府和公眾來接受自己的理論，而不是通過研究證據，會讓科學變得政治化，從而更難讓公眾相信科學家提出的研究成果。

不管科學大遊行的用意有多美好，但結果只會使科學變得低俗化和政治化，將科學家變成陷入文化衝突中的另一個團體，進一步加深科學家與某些選民之間的鴻溝。

無論如何，科學技術不只是國家硬實力的基礎，它更是國民文明進步的保證。提高全民的科學素質，養成人人學習科學、尊重科學的精神風貌，才能引領國家走得更遠。

希望在未來，我們也能擁有更多純粹為科學研究獻身的科學家，也能擁有一個全民理解、崇尚科學的氛圍，而不是任憑科學政治化在民眾和科學之間划下鴻溝。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！