為什麼俄制武器總是打不過美製武器的?
前蘇聯和美國曾是世界上兩個半球的超級大國，也是軍事武器貿易的強國。歷次中東戰爭，阿拉伯國家沒有一次獲勝。難道是蘇制武器天生就比美製武器差嗎？
前蘇聯出口武器大多是老舊型號 粗大笨， 但是又很便宜。 如果這個國家有大量的老舊蘇式裝備，則說明這個國家經濟實力不太好， 而西方裝備這麼貴，並且 能裝備的起 本身就說明在國力上佔有了一定的優勢 。就現在的戰爭體系來看， 即使裝備了大量便宜的蘇式裝備 ，通常也打不過裝備更先進 ，更有錢， 戰爭體系更完全的西方國家。
因為美式裝備都進入了數字化。而蘇式還停留在戰鬥威力這一理念之中。而真正大規模作戰的年代已經過去了。進入了以巷戰為主的時代蘇式裝備難免會過於笨重。
但是也不是蘇制武器就差，越戰時用Ak的越南兵不是把用M16的老美打的也夠嗆嗎？只能說後期用蘇制武器的國家實力普遍不如用美製武器的，比如伊拉克……戰爭的勝利不光是武器，也拼綜合國力。
蘇制冥河導彈幹掉過以色列的先進軍艦，在波斯灣伊朗用老式的蘇制衍生系列導彈也同樣重創過美國的先進戰艦，在朝鮮戰爭和越戰中蘇制裝備的中國軍隊和越軍更是打敗過美軍及其盟軍…… 直到現在，繼承蘇式裝備的俄羅斯，在空軍方面有Su-27家族對抗美式F-15和F-16、俄羅斯T-50對抗美製F-22，在陸軍方面俄制最新坦克已經超越了美國當家菜艾布拉姆斯系列，戰略核武器方面無論彈頭數量和質量都是俄美棋逢對手各領風騷，只有海軍方面目前俄遜於美，但這並非軍事方面設計和製造的問題而是經濟發展的財力問題 ……
戰爭的根本較量是人和人的較量，其次才是武器，使用武器的前提是把人的戰爭潛力挖掘出來，武器只是戰鬥力的延伸部分，中國在抗美援朝中後期才陸續得到蘇聯武器支持，在單兵武器火力上可以和美軍較量，衣索比亞 、土耳其.、韓國也拿著美製武器，結果呢？還有一點是，戰爭另外一面是作戰體系的較量，武器只是其中一部分，單個武器系統無法對戰爭全局起到決定性作用。
※俄制武器被美製武器壓著打？有人偏偏不信這個邪
※使用蘇聯武器的國家，總是干不過使用美國武器的？
※你的武器是什麼？
※你的核武器是什麼？
※什麼武器竟然可以剋制坦克？此武器效果顯著！
※為了讓天軍有武器裝備，美軍打算裝備科幻武器，為啥很多人不看好
※年會最適合做什麼美甲？聽我的，讓美甲成為你的制勝武器！
※雜談：為什麼總要和美軍比，武器裝備超越美軍就這麼了不起嗎
※用美製武器打擊美軍？儘管有些不可想像 但這的確是真的
※美國越過紅線！俄羅斯：不排除使用核武器的可能！
※反制無人機使用什麼武器好？
※美俄或將宣戰？普京：不排除使用核武器的可能
※中國制式武器92式手槍性能怎麼樣？能被制式裝備，絕對不差
※美俄對待使用核武器態度不一，極力部署武器只為了維護和平
※同核武器和生物武器一樣，化學武器也是可以防護的
※未來的武器
※比核武器更可怕的是什麼武器？真的有這種存在嗎
※美軍這些已退役的武器，只有他們現役武器比的過
※西方神話世界最厲害的武器是啥武器？
※塔利班裝備很多美製武器，美軍料想不到，竟會死於美式武器之下