俄羅斯一個連就能擋住美國航母群？

那小兵：您看俄羅斯將如何看待和應對朝鮮目前的局勢？

莫洛夫：我只談我個人看法。俄羅斯在過去十多年中學習到一個信條：為世界做好事也就是為自己做好事。我這麼說不是誇誇而談，在朝鮮問題的處理上俄羅斯的確是這麼做的。一個東亞小國被美國集團壓制至此，許多西方專家，其中不少中國學者，口口聲聲要讓高麗人血流成河，這不是戰略技術問題，而是基本人性認知問題。俄羅斯對西方國家進一步壓制朝鮮的議題投了反對票，就如俄羅斯投票反對顛覆敘利亞合法政府一樣，希望這些西方人能夠直面人性，放棄政治幻覺。這在戰略戰術上同樣有效，具有四兩撥千斤的效果，西方在敘利亞方面耗費了巨大投入但一無所得，同樣，美國在遠東地區企圖用朝鮮問題為支點壓制中國和俄羅斯的目的被頃刻瓦解。

同時，俄羅斯理解中國對於美國貿易壓力所處於的局限性，美國已經通過貿易制裁成功打壓了俄羅斯多年，中國對俄羅斯給予了及時幫助，如今在保護朝鮮問題上俄羅斯可以出面做中國無法出手做的事，那就是確保朝鮮問題和平解決，這是一種默契，一種中俄之間共同守護歐亞大陸的默契。目前，俄羅斯要確保在西部的敘利亞戰略區域的軍事存在，也要在在東部朝鮮區域保持軍事存在，這種存在有著「一夫當關萬夫莫開」戰略作用，這些地區必須有俄羅斯的話語權，不能讓西方國家為所欲為。同樣，中國也有兩個關鍵戰略地區必須堅守自己的話語權和主動權，那就是朝鮮和南海，如此一來，中俄兩國的戰略融合就有了一條清晰的鏈條；中國從中俄戰略合作中形成了一帶一路經濟戰略路線圖的防線，在與日本博弈中掌握主動權，在台灣問題上有更多的主導權，而俄羅斯從中形成了制衡美國北約在歐洲和美日韓同盟在遠東的軍事壓力的槓桿。從這個大戰略框架中解決朝鮮問題完全可以實現，給朝鮮一個台階下，給朝鮮一條經濟和政治活路，就如給敘利亞阿薩德一條活路的道理一樣，等於給世界和平一個機會。

可惜，中國許多媒體喜歡找美國人和韓國人討論朝鮮問題，讓他們炒作美國軍事和心理攻勢，我一直希望有機會反駁他們卻沒有機會。大家不要忘記，上世紀六十年代和七十年代是蘇聯給予朝鮮主要的援助才抵擋了美國的封鎖攻勢，如今俄羅斯同樣有這種能力和動力，希望這些韓國學者們不要妄議這個話題，不要以為可以包辦朝鮮何去何從問題。無論美國如何帶領日本韓國叫囂擊垮朝鮮都是空談，只要有一個連的俄羅斯部隊就可以阻擋美國的航母群和數十萬韓軍，對於這點美國日本韓國心知肚明，我想他們不會冒這種風險打破東亞和平格局，他們也擔心會把俄羅斯逼迫成另個「巨大朝鮮」讓他們自己無法承受。

從另個方面講，目前特朗普受到國內反對派壓力無法實現競選諾言，急於找台階下，尤其為了擺脫民主黨在與俄羅斯關係問題上的糾纏，在敘利亞投了幾枚導彈，搶了鏡頭，轉移了媒體焦點，已經達到預期目的，同時，為了擺脫針對中國打貿易戰的競選許諾，搞了這麼一出「聲東擊西」的陳兵朝鮮海域鬧劇，就是希望美國公眾看到中國與美國合作態度，找個台階給自己下，不必再攻擊中國為匯率操縱國，也不必搞貿易制裁了，俄羅斯對此完全理解。我相信在未來日子裡，特朗普會在試錯之中學會如何與俄羅斯和中國打交道。俄羅斯通過幾百年才學會和東亞國家相處，我們知道，和中國打交道要學會從相互平等角度理解包容，因為中俄有著保護歐亞大陸和平的根本共同利益，而和日本韓國打交道要學會堅持原則，他們把自己捆綁在美國歐亞大陸戰車上了，該出手就出手。

有一位讀者給我幾次發了一個問題：「為何您說俄羅斯佔領西伯利亞對中國有利？」我在這裡重申:「俄羅斯沒有佔領西伯利亞而是開發了西伯利亞領土，這點從中國康熙時代就已經達成條約共識，從《尼布楚條約》看就可以了，不必再討論。過去俄羅斯的確從滿清手中獲取了很多領土，事出有因，歷史博弈，但客觀上起到了防止日本霸佔這些領土的作用，俄羅斯畢竟是一個歐洲人國家，不可能繼續南下霸佔中國人口密集的領土，俄羅斯人口不足中國十分之一，地廣人稀，不至於傻到不明白會被中國同化的道理的，而日本卻完全有這種企圖和能力，他們過去的確有過這種嘗試，但被擊敗了」。希望這是我最後一次回答這類問題。某些別有用心的人假扮成「愛國者」拿這類問題炒作，無非是替日本洗地板。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！