唐代考生撰文抨擊「公務員熱」被貶

2012年11月25日上午，2013年國家公務員考試開考。近112萬考生在全國31個考區47個城市的987個考點同步開考，競爭2萬餘個招考職位，真正堪稱千軍萬馬過獨木橋。

近年來，想要加入公務員隊伍的人持續激增。據統計，2010年國家公務員考試，共有144萬人報考，比2003年的12.3萬人高出11倍，最熱門的職位甚至創下了4961∶1的紀錄，而2012年的國考報考人數也達到130萬，錄取比例為53：1。公務員考試已經成為名副其實的「天下第一考」，其艱難遠勝過考取北大、清華。

有媒體稱，寧波某女子開百萬豪車考公務員並稱有權力別人怕三分，此語一出，在網路上立刻掀起軒然大波。

研究機構對「公務員熱」的調查表明，「公務員熱」始於大學擴招，更多是出於經濟利益考慮。由於創業困難，公務員職業穩定輕鬆，工資較高，加上各種福利、補貼和隱性收入，遂使大學生們對公務員職業趨之若鶩。這種現象其實反映了某種社會問題，令人想到歷史上有些時段的科舉。

如我們所知，科舉考試興於隋唐，訖於清季。其本身不是教育制度，而是選官制度。唐承隋制，以科舉考試取代前朝門第制度，到了高宗、武后朝，為了打破士族對政權的壟斷，尤其重視考文才的進士科，眾多寒門子弟得以有機會進入仕途。到了德宗朝，進士科達於極甚，求仕者紛競舉場，顛沛於是，以致民間有進士及第為「登龍門」之說。

這種科舉盛況往往成為後世的美談，但從另一個角度看，當時士人爭相參加科舉考試，經濟目的其實是一個非常重要的因素，那就是統治者橫徵暴斂，賦稅繁多，平民百姓常常不堪重負，如韓愈《嗟哉董生行》：「爵祿不及門，門外惟有吏，日來征租更索錢。」另一個文人沈既濟《選舉論》論及當時情狀：「夫上之奉養也厚，則下之徵斂也重。養厚則上覬其欲，斂重則下無其聊。」朝廷花銷無度，下面的官員自然要橫徵暴斂，造成百姓困苦。

但如果當了官就不同了，不但享有國家奉祿，而且可以免除一切賦稅。如唐穆宗朝就下詔稱：「名登科第，即免徵役。」詩人姚合也在贈友詩中說：「闕下科名出，鄉中賦籍除。」就連復興儒道的先驅韓愈都自稱「家貧不足以自活，應舉覓官，凡二十年」。官員既然不用交納賦稅，朝廷的花銷便得全部來自百姓，用沈既濟的話說，就是「坐食百姓」，所以當時士人爭相參加科舉考試，就是因為「非惟求利，亦以避害也」。

科舉考試將做官與個人利益聯繫在一起，故對廣大士人來說，當官與否，其苦樂利害是大不相同的，「得仕者如升仙，不仕者若沉泉」，這正是中唐以降科舉繁盛的原因之一。由於中唐考生多為祿仕之徒，所以品性浮薄，終致中晚唐官場爭鬥成風，權臣亂政，民生凋敝，道德淪喪，以致文宗大和二年，劉賁應賢良方正科對策時痛陳：「君門萬里而不得告訴，士人無所歸化，百姓無所歸命。官亂人貧，盜賊並起，土崩之勢，憂在旦夕。」

對策中提到的「君門萬里而不得告訴，士人無所歸化，百姓無所歸命」，包括冤情無法上達，士人沒有道德，百姓困苦不堪。就任何一個朝代而言，這三個方面的問題都可以說代表了社會的普遍危機。對於劉賁這篇直面現實的文章，當時的考官十分讚賞，但卻不敢錄取他。劉賁後來被征為幕府從事，最後還是受到權臣誣陷，貶死他鄉。