太子就是准皇帝嗎，這個王朝的太子過半還沒登基就慘死了

唐朝皇太子成功接班的幾率有多大？

歷史大學堂官方團隊作品

文：章雪峰

「凡唐代之太子，實皆是已指定而不牢固之皇位繼承者。」這是陳寅格大師《唐代政治史述論稿》中的權威論斷。

隋唐史大家胡戟先生也指出：「唐代的儲位十分的不穩定，在儲位上出事的占太子總數的30%，這說明了政治鬥爭的嚴酷性，有些太子一腳踏進東宮的時候，另一隻腳已經踏上了斷頭台。」

其實不止30%。

數據明擺著：唐朝正式當過皇太子的，一共有29位，只有16位成功接班，成功率55%。也就是說，僅僅五成。

換句話說，出事的皇太子有13位，出事率或者說失敗率，是45%，遠遠高於30%。

16位以皇太子身份，得以成功接班的幸運兒，

分別是

李世民、李治、李顯、李旦、

李隆基、李亨、李豫、李適、

李誦、李純、李恆、李湛、

李昂、李漼、李儇、李柷。

他們成功接班、登上皇位的方式，也是各有特色、多種多樣。

（圖）唐朝

有人說了，皇位那可是天下第一的好東西，居然還可以不爭不搶，坐等皇位自己上門的？

有，還真有人就是這麼好的命。

比如李治。

他早早地就被父皇欽定，在父皇駕崩之後，靈前繼位，然後大家服氣，大局已定，大赦天下，皆大歡喜。

實際上，李治的能夠如此命好，是因為父親李世民的無奈。

在他之前，嫡長子李承乾，在李世民登基不久就已被立為皇太子，已搶得先發優勢；

嫡四子魏王李泰修書禮賢、聲震朝野，是皇太子的有力競爭者之一；

並非嫡出的皇三子吳王李恪文武兼資，李世民都認為「英果類我」，也是皇太子的有力競爭者之一。

相比之下，嫡九子晉王李治，性格寬仁，甚至有些柔弱，怎麼看也不像是一代英主李世民的繼承人。

然而先發的李承乾不爭氣。

他不僅無心上進，也無心治國，而且「與群小褻狎」，種種失德表現最終使得李世民對他失去了信心。

李世民一度把目光投向了自己的第二個嫡子——魏王李泰。

魏王李泰的表現也很好，積極爭取父親的歡心，一度距離皇太子之位非常接近。

然而，自己皇位本就來路不正的李世民，卻有一個最大的心病：自己如果選擇了李泰，那麼將向後世子孫表明，「太子之位可經營而得」，將為後代開一個爭奪儲位的壞頭。

換句話說，李世民自己的儲位由爭奪而來，但他希望到此為止，不希望自己的子孫再來效法自己，用包括流血在內的手段來爭奪儲位。

於是，天上掉下了一個大餡餅，正好砸在了看似最不可能繼承皇位的李治身上。

（圖）唐高宗李治（628年7月21日—683年12月27日），唐朝第三位皇帝（649—683年在位），唐太宗李世民第九子

李治雖然不符合「立長」「立賢」的原則，但他符合「立嫡」原則，他是李世民正妻長孫皇后親生的第三個嫡子，也是最後一個嫡子。

李世民就算也曾經一度把目光投向吳王李恪身上，但按照「立嫡」的原則，其實他並無多少游移的餘地。

所以，李治是在最理想的情況下，由皇太子而成功接班的。

沒辦法，人家就是命好。

在他之外，包括李治的父親李世民在內，就沒有那樣的好命了。

大多數的情況，與李治的情況恰恰相反，不是大家全都服氣，而是充滿著各種不服、各種陰謀、各種詭計，甚至各種血腥仇殺。

皇太子中，李世民、李隆基、李亨，都是「自己搶皇位」的典型。

他們搶皇位的方式，就是發動政變。

李世民開創了李唐皇室「自己搶皇位」的惡劣先例，也把唐史上的第一個皇太子李建成拉下了馬。

李建成並非無能之輩，就算是在李世民奪位之後篡改的史書中，我們也能看出李建成文能治國武能安邦的蛛絲馬跡。

而且，即使李建成是笨蛋傻瓜，按照嫡長子繼承原則，只要他沒死，李世民作為次子，功勞再大也沒有登上皇位的機會。

沒辦法，只有自己搶了。

於是李世民發動了「玄武門之變」，親手射殺了李建成，手下大將尉遲恭殺死了李元吉，進而軟禁、架空父皇李淵，逼迫李淵封自己為皇太子。

當了僅僅兩個月的皇太子之後，又迫不及待地登上了皇位。

明清之際的大思想家王夫之，特看不慣李世民這種「自己搶皇位」的做法，在《讀通鑒論》中痛批：「太宗親執弓以射殺其兄，疾呼以加刃其弟，斯時也，窮凶極慘，而人之心無毫髮之存者也」，「至於自敕直書，而太宗不可複列於人類矣」。王老爺子這是直接罵李世民不是人吶。

（圖）唐太宗李世民

李隆基，也是「自己搶皇位」的典型之一。

正常情況下，李隆基基本沒有當上皇帝的可能。

首先，他爹李旦只是相王，李旦的哥哥李顯此時正是皇帝。

要繼承李顯的皇位，也是李顯眾多兒子們的事情，怎麼也輪不到李旦來搞什麼「兄終弟及」。

既然李旦沒戲繼位，李隆基身為李顯的侄兒，就更沒有戲了。

就算李旦有福繼位，李隆基也只是相王李旦的第三子。

要繼承李旦的皇位，也是李隆基大哥、李旦長子李憲的事情，一般也輪不到李隆基這個老三。

沒戲，徹底沒戲。但沒戲不要緊，咱會搶戲。

李隆基搶戲的方式，就是發動政變。而且，還發動了兩次。

一次是唐隆政變：唐隆元年（公元710年），在唐中宗李顯被毒死的前提下，李隆基聯手太平公主，發動政變，處死李顯皇后韋氏集團的骨幹成員，把自己的父親李旦扶上皇位，同時由於哥哥李憲的謙讓，也為自己掙得了皇太子之位。

一次是先天政變：兩年之後的先天二年（公元713年），昔日唐隆政變的盟友，現在變成了你死我活的仇敵。李隆基再次發動政變，殺死太平公主集團的骨幹成員，從此把國家大權牢牢地掌控在了自己手中。

兩次政變，李隆基越過繼承順序，為自己搶到了皇位。

自己搶皇位的李隆基，在晚年遭到了報應。

他自己的皇位，又被自己的兒子李亨，搶了。

（圖）李隆基

在「安史之亂」爆發，李隆基李亨父子逃往蜀地的途中，李亨也發動了一次政變——馬嵬驛兵變。

在這次兵變中，壓抑已久的李亨終於等到了機會，殺死了政敵宰相楊國忠，逼死了楊貴妃，逼得父皇李隆基給自己自由，放自己北上靈武。

在靈武，李亨是標標準准擅自稱帝。

正因為李亨擅自稱帝，所以在唐史上，公元756年有兩個年號。

在李亨七月十二日靈武稱帝前，史稱「天寶十五載」，在李亨七月十二日靈武稱帝後，史稱「至德元年」。

在李亨稱帝一個多月之後的八月十六日，他的父皇李隆基才發布《明皇令肅宗即位詔》，對他的擅自稱帝予以事後追認。

至此，李亨搶皇位，才算基本成功。

其實，本就搶過皇位的李隆基，事後追認李亨的搶皇位行為，只是出於無奈，迫於大局的無奈。

當時，正是「安史之亂」叛軍兵鋒正熾之時，在這樣窮凶極惡的共同敵人面前，這父子倆已經沒有精力內鬥了。

一致對外，才是最理智的選擇。

對於李亨自己搶皇位的行為，主觀上李隆基當然恨不得一刀把他宰了，但李亨此舉在客觀上卻的確有在關中建立平叛中心的作用，李隆基自己呢，因為年齡原因已不可能親臨前線，只好認了。

（圖）李亨

「別人幫自己搶皇位」型的皇太子，主要是依靠宦官擁立。

唐朝後期14個皇帝，就有11個皇帝是由宦官擁立的。

他們是肅宗、代宗、憲宗、穆宗、敬宗、文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗、昭宗。

宦官不僅敢於廢立皇帝，甚至敢於謀弒皇帝，把皇帝玩弄於股掌之中。

所以清朝史學家趙翼說：「東漢及前明，宦官之禍烈矣，然猶竊主權以肆虐天下。至唐則宦官之權反在人主之上，立君、弒君、廢君，有同兒戲，實古來未有之變也。」

在這樣猛的宦官專權之下，皇太子甚至皇帝，都基本只是傀儡。

此時，討論皇太子成功接班的幾率，就沒有什麼意義了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！