特朗普剛宣布了件讓「中國難堪」的大事？你們歡呼的太早了

這兩天，在大洋彼岸的美國，狂人總統特朗普宣布了他的一項重磅改革計劃：減稅！

他的計劃看起來也確實很美好。根據中國網路上的簡要報道：他計劃把美國個稅的檔位從原來的7個簡化成了3個（10%，25%和35%），把最高檔位的個稅稅率從39.6%減為35%，還把企業稅從35%狂減到15%，還計劃廢掉遺產稅…

所以，甚至還沒等美國人歡呼呢，咱中國的一些人就先歡呼起來了。這些人認為中國的稅賦太沉重了，而美國的做法則無疑再次證明了美國的優越性。

耿直哥完全理解人人都希望少納稅的心情。可奇怪的是，這美國人的反應卻很平淡——甚至有些悲觀….

不理解？那我們來詳細看看美國媒體是怎麼說的吧！

首先是《紐約時報》的一篇分析，其標題為：《特朗普的稅改計劃將令數萬億美元的財富從美國的保險柜中轉移到富人手上》

在這篇文章中，《紐約時報》指出特朗普那僅僅【只有200字】的稅改計劃根本沒有給出任何具體的細節，看起來更像是特朗普為了給自己執政100天以來毫無建樹的尷尬局面倉促注入的一劑強心針。

然而即便他在這200字的計劃中羅列的各種減稅項目，這些減稅真正的受益者也只是美國的富人，而並非窮人和中產。

《紐約時報》採訪的多位經濟專家就指出，特朗普廢除遺產稅的做法，可能在根本不了解美國稅收體制的外人（比如咱們這些中國看客）看來很美好，但實際上在美國，真正被遺產稅影響的只有金字塔最頂尖的那5000多名巨富，因為美國的遺產稅起征點極高，一對夫妻甚至可以通過鑽稅務體制的漏洞令總共1100萬美元的遺產不被徵收任何稅費呢…

所以，廢除遺產稅看似很美好，結果卻是令像特朗普這樣的巨富們逃掉了一大筆稅金，進而令美國的財政在10年里少了1740億的收入…

不僅如此，《紐約時報》的分析還指出，特朗普除了在個稅上把針對富人的最高檔的稅率下調，還進一步廢除了一種讓富人們很頭疼的「替代性最低限額稅」（Alternative Minimum Tax）——要知道，這種稅原本是為了迫使那些利用稅收優惠政策躲避納稅的高收入者而專門設計的…

所以，美國南加州大學教授、前國會稅收委員會幕僚長Edward D. Kleinbard在接受《紐約時報》的採訪時才會有這番感嘆：「在特朗普的稅改計劃下，唯一明顯的受益者只有富人」（「The only Americans who are very clear winners under the new system are the wealthiest」）。

美國華盛頓布魯金斯學院的經濟學家William G. Gale也估算髮現，特朗普減稅計劃中50%的好處，都會流向美國社會階層中那1%的巨富階層。

所以，接受《紐約時報》的多位經濟學家都認為，特朗普的減稅計劃只會加速美國的貧富差距。

我們再來看美國知名政治雜誌《Salon》的分析。

該雜誌指出，這次特朗普減稅中一個最陰險的部分，是他居然允許那種「稅賦轉由合伙人繳納」（Pass-Through）類型的企業，也享受15%的新企業稅率。

什麼意思呢？原來，這種「稅賦轉由合伙人繳納」類型的企業，是通過把企業的利潤分給公司高管，再由這些個人通過個稅渠道去納稅的。這種類型的企業即包括美國的一些中小型家族企業，也包括一些富得流油的對沖基金公司和律所。

但由於是通過個稅渠道納稅，那麼之前那些收入頗豐的基金公司和律所的合伙人們，就要面對美國個稅最高的39.6%的稅率。

可如今這特朗普居然允許這類企業也享受15%的新企業稅率，等於一下子就給這些富人減掉了一大半的稅。

當然富人是高興了，可依靠他們的稅金支撐的各種公共支出又該由誰買單呢？

因此，《Slate》雜誌在他們的文章中就把特朗普的減稅計劃與2012年美國堪薩斯州同樣的一次大減稅划了等號。因為如今堪薩斯的減稅政策已經導致了該州財政的崩潰，政府不得不對教育等公共支出下手….

另外，像《今日美國》新聞網等不少美國媒體網站還調侃說，其實特朗普的減稅計劃最大的受益者，就是特朗普自己…

知名金融新聞網站MarketWatch還給出了具體的數字：特朗普的減稅計劃可以給他的子女節省14億稅金…

好了，從上面這些美國媒體的報道中，我們可以基本上了解到美國人之所以對特朗普的減稅政策不滿，是因為特朗普的減稅計劃實際上是在給富人減稅。

可除了富人，美國其他階級難道沒有一點利好嗎？比如美國的中產階級，他們又會在這次減稅中被怎樣影響呢？

諷刺的是，根據美國《赫芬頓郵報》的報道，美國財政部長對於這個問題的答案居然是：我！不！清！楚！

美國《芝加哥論壇報》還指出，中產階級不僅不會在特朗普的減稅政策中獲得什麼好處，反而還會吃虧…

根據該報報道，一家美國獨立的稅務機構通過估算髮現，當特朗普的減稅計劃給美國最富裕的1%的家庭可以每年減少14.1%的壓力（31.7萬一年）時，他的計劃卻只能給中產階級家庭減少1.5%的負擔，也就是…呃…1100美元一年…呵呵…

而且，按照特朗普目前公布的200字的稅改計劃，一些中產階級家庭可能還會多支出不少稅金，比如單親家庭和孩子特別多的家庭…

至於貧困階層嘛…其實按照特朗普的說法，他是認為給富人多減輕「負擔」，富人就會擴大企業規模、多僱人，這樣窮人就可以脫貧了。

然而，《華盛頓郵報》卻質問說：17年前小布希當總統的時候，也推出過類似這種大規模減稅政策，理由也是說富人有錢了就會僱傭更多人，增加就業和收入。可結果卻是政府赤字嚴重，GDP放緩，就業和收入也沒啥增加，反倒是還出現的恐怖的金融危機…

另外，在企業家方面，美國《商業內幕》網站採訪了一位美國本土的企業家——美國崔克自行車的主席John Burke。

然而，這位既不是民主黨也不是共和黨的企業家，對於特朗普的減稅計劃同樣不滿，即便特朗普宣布要給他的企業稅也減到15%。

而他不滿的理由是，美國很多富得流油的大企業，比如大型石油企業，就可以通過許多專門的稅務優惠政策逃避納稅。

他還直接點了美國「通用電器」公司的名，表示這家利潤120億的企業，竟然可以通過鑽各種優惠政策的空子最終沒有繳納一分錢的稅。

所以，他認為特朗普應該做的事情是廢除那些不公平的稅務優惠政策，那才是問題的本質，而不是糊弄人的減稅。

瞧，一旦我們深入地了解美國媒體對於特朗普稅改政策看法，而不是簡單地看中國微博上那140個字的碎片信息，我們就會發現特朗普的減稅政策並不是我們想的那麼簡單和美好。

而且比起減稅，我們不難從美國媒體的報道中發現，美國人更在乎的其實是【公平】二字。

可你知道嗎？特朗普的減稅計劃，不僅在美國國內被認為不公平，甚至在我們中國官方看來，這個計劃也在國際上製造著巨大的不公平和風險呢。

《人民日報》的一篇報道就指出，特朗普將美國企業稅一下子降低到15%的做法，已經令美國這方面的稅率已接近部分避稅天堂。可美國作為一個世界大國，這種做法卻是很自私的。

因為美國的做法其實是在挑起國際稅務戰，導致那些有實力的發達國家紛紛跟風加入大規模減稅的競爭中，最終不僅導致這些國家政府赤字高漲，債台高築，引發又一輪全球的經濟危機，令投資人利益嚴重受損，而且這一過程還會損害發展中國家和小國的利益。

遺憾的是，這篇文章同樣在中國的網路上遭到了不少媒體和自媒體的斷章取義和惡意歪曲，甚至有人宣稱《人民日報》這篇文章是因為美國減稅了、打了中國的臉，所以跳出來中國的高賦稅辯護洗地。

對此，耿直哥只能說這種人不僅無知，而且幼稚！

更何況，我們中國政府也一直在努力減稅。但幾乎所有專業人士都認為，我們的減稅應該謹慎，不能盲目效仿特朗普那種荒誕的做法，拿一個只有200字的方案「詐唬」。

更重要的是，我們應該從目前美國媒體抨擊特朗普的言論中吸取經驗教訓。減稅，應該以【公平】為核心，應該是「損有餘，補不足」，而不是讓富人更富，讓窮人看不到希望。

文|耿直哥

微信號：HQSBWX

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！