歷史上的一個大昏君，創造了四十年的盛世，卻被國人罵了四百年

我們知道中國古代的治理是要看天吃飯的，這個天就是皇帝。出一個好皇帝了，大家過點好日子，出個壞皇帝了，大家跟著一起倒霉吧。

李世民，千古聖君，那就有貞觀之治。唐玄宗就是一個例子啦，他好的時候，可以打造開元盛世。他要是任性起來，得，安史之亂，王八蛋老闆李隆基，卷了1.5個億帶著小姨子跑啦。

但是，有一位皇帝，在民間也好，學術界也好，通常被定性為壞皇帝，但仔細一看，他統治的時代並沒有那麼壞。甚至可以說還是不錯的。

這個皇帝就是明朝的萬曆皇帝。

萬曆皇帝壞不壞呢？

歷史上說是很壞的，主要是壞在兩點，一是懶，不上班，二十多年不上朝。另外一個就是收礦業稅，搞得民不聊生。

甚至還有一個說法，認為明朝實亡於萬曆。把明朝滅亡這個大鍋一下甩到了萬曆的腦袋上。

這個話一開始是乾隆皇帝說的，他在長陵的碑上題了一行字：明之亡非亡於流寇，而亡於神宗之荒唐。

說你們大明亡了，不怪李自成，就怪你們神宗荒唐，不上班啊。

以乾隆的看法，當皇帝不搞個江南遊，只窩在北京（萬曆一生只出過北京城2次，還是郊區游），那簡直不叫皇帝。

我這裡先說一下我個人的看法，一個朝代繁榮不繁榮，跟皇帝沒什麼關係，中國以前是一個農耕社會，是一個鄉村自治體，沒有皇帝就能運行得很好。把皇帝從社會上拿掉，這個社會說不定能運行得更好。皇帝就是來壞事的。

所以什麼康乾盛世，甚至開元盛世，文景之治，最大的竅門是什麼？別干涉社會，黃老之治。不要管太多，社會自然會繁榮，這大概可以說是農耕文明的最大秘密。就是不要皇帝，社會就更好。

說回萬曆，清朝人修明史，就來一句：明之亡，實亡於神宗。

這個鍋，萬曆是背也得背，不背也得背。

那麼，我們說一下萬曆這兩個缺點。為什麼不上朝？

原因很多，一是跟當時的文官不對付，總唱對台戲，尤其是人家的私生活，皇帝皇不聊生啊，喜歡哪個老婆，喜歡哪個兒子，這幫大臣們還要干涉，他們自己倒是三妻四妾，想寵誰就寵誰了，就是不讓皇帝干，要讓皇帝當儒家標兵。這個東西太難受了。所以萬曆不愛上班，另外，他確實胖，走不動，形象不好。他的屍體後面被挖出來了，沒有來得及研究就扔了，不然研究一下，肯定能發現很多肥胖病，可能還抽過鴉片呢。

第二次，收礦稅。就是派太監到各地收礦稅，然後不入國家財政系統，放進了自己的小金庫。這是貪財嘛。

但反過來，必須得說，這個稅也是沒辦法的，因為國家的稅收一直上不去，不收這種礦稅還真搞不來錢。

而且，萬曆也沒有說把這個錢自己花了，很多事情都是他拿這個小金庫辦的，比如陝西災荒，打萬曆朝鮮戰爭，他就用自己的錢。等於，他只是要繞開文官把持的財政系統而已，並不是自己要貪錢。

因為這，文官不高興，後面崇禎皇帝上來了，聽大臣的，不收礦稅了，那國家沒錢，怎麼辦？收農業稅啊。

結果怎麼樣？給李自成暴兵提供了最佳機會。逼得農民反了。

所以，用這兩點批萬曆，有點沒批到點子上。而且萬曆皇帝是不是沒作為呢？他不上班，只是不上正式的朝會，往好了說，是避免文山會海，那種工作會還是開的，工作還是正常乾的。不然，你說皇帝罷工，那怎麼帝國還正常運轉？

萬曆朝總體運行還是良好的，國家財政有保障，軍隊實力也在，大家知道的，萬曆有三大征，在明王朝西北、西南邊疆和朝鮮展開軍事行動，全部取得勝利。這個功績，我覺得不比朱棣差。

而且萬曆這個人並不昏，人是很聰明的，張居正教出來的學生，後面還能把張居正給打倒了。這個智商絕對很高，至少比崇禎牛多了。情商也高，跟大臣吵架，我吵不過，我躲得起嘛，有個御史說萬曆是酒色財氣四毒俱全，萬曆一看，我懶得理你。

這一點，又勝過崇禎很多。

那麼，萬曆這麼牛，明朝滅亡到底怪不怪他呢？

其實明朝的滅亡，有人為的因素，比如崇禎的問題，也有天災的事情，比如出現了百年大饑荒，北京被攻破時，還有瘟疫等等。明亡這個鍋實甩不到萬曆身上，要甩就甩朱元璋身上吧，誰讓他創立了明朝呢。他不創立，不就沒明亡這個事情了嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！