警察、治安、失誤：總統大選候選人立場如何？

戴奧、阿達馬、劉少堯，最近發生的這一系列警察涉嫌暴力事件令一部分法國人奮起譴責警察暴力。那麼法國總統選舉的五大熱門候選人各有哪些主張？

治安問題向來被認為是右派的專長，如今左派也對這個問題明確表態。右派候選人菲永和極右派候選人瑪琳娜·勒龐認為至關重要的是增加警察的人力物力財力。而左翼候選人皆主張提高警察的素質，改善警民關係，恢復片警（街區警察）。下面讓我們具體看看這總統大選五大候選人的立場。

右派候選人的立場可概括為：只開處方，不問病因。

菲永：增招警員，增加經費，加強裝備

菲永在競選綱領中提出，在法國，眾多自由中首要的自由是享受安全和寧靜的自由。然而恐怖主義、犯罪活動、打砸搶以及治安部隊的疲憊和厭倦，這一切表明法國人的安全越來越難得到保障。就犯罪案來說：1960年代每年的重罪和輕罪案約60萬件，而今是300萬件左右。再看警察和憲兵：人數更多，武器裝備也更多。

菲永的依據是，對警察的攻擊是真實存在的，警察是困難的職業，但他從不提警民關係緊張的根源，也不提法國民眾中的某些群體對警察很害怕。他的對策就是威懾、從體制上恫嚇：所以他主張零寬容，要再增一萬警員，部分用以加強基層執勤，部分增加機關人手。繼續裝備市級警察，賦予他們除了維持交通安全以外的其它領域的權力。增撥經費，購買監控攝像頭。

勒龐女士：處方相同，差別是增招的警員更多

零寬容的口號從瑪琳娜·勒龐嘴裡喊出來時更有力。她對安全形勢的看法、開出的處方跟菲永一樣，唯一的差別是她主張增設1.5萬個警察和憲兵崗位，且全部集中於執行公安任務。言及戴奧事件，她宣稱原則上支持警察，除非司法部門有證據證明警員有違法行為。然後她痛斥法國的問題主要是流氓尋釁鬧事，宣洩對法國和法制國家的仇恨，攻擊警察。跟菲永一樣，勒龐的分析就止於一夥流氓，力主採用一切手段逮捕他們。

左派候選人的立場可歸納為：不僅看病症，更探究病因，故更多的是思考如何改善警民關係，追溯和分析歷史，指出重大轉折發生在2003年薩科奇取消片警之時。所有左派候選人都主張恢復片警。

梅朗雄：警民要相互尊重同心協力

「不屈的法蘭西」候選人主張建設共和警察，以保護個人和集體自由。治安政策應通過新警員的融入，在加強與老百姓聯繫的基礎上重建，而不能靠威懾，搞區別對待。簡言之，治安政策需警民共同出力，彼此尊重。

梅朗雄建議公安政策應圍繞「預防、威懾和處罰」三個方面，走出數字政策，恢復片警，廢止歷屆政府制定的疊床架屋的治安法，取消打擊犯罪大隊（BAC），把某些今天私有化的治安職能重新納入公立服務。提高警察和憲兵的素質，同時把警察從行政事務中解放出來，將他們的編製恢復到2007年的水平，將科技警察人數增加一倍，延長警察學員的培訓時間，翻修警方基礎設施，增加警察經費。

梅朗雄要求所有警察都須作表率，同時要求警民都要有責任感。

馬克龍：警察要作表率，建設警覺的社會

馬克龍的言論也圍繞表率這個概念，只是未寫進其競選綱領。戴奧事件發生次日，他宣稱：「治安部隊的權威是通過作表率形成的，因為警察和憲兵不僅僅代表國家，他們就是國家。他們身穿的制服要求他們必須無懈可擊。」從其綱領有關警察的章節看，馬克龍重申自己的立場屬於中左派。他也主張恢復片警，但他希望將這部分警察更名為「日常治安警察」。為此，馬克龍希望增加警察的人力和財力，在警察和憲兵中增招一萬名公務員。另一方面，他希望鼓勵建設一個警覺的社會。這樣，治安不再由國家單獨承擔，每個人都有責任識別威脅。大家都應當接受培訓，學會如何反應如何採取謹慎措施。

阿蒙：重新代表社會黨的基本原則

對社會黨候選人阿蒙來說，關鍵是要重新代表社會黨的基本原則。他捍衛片警機制，對片警被取消感到遺憾。他認為，警察的惡行屬於缺乏表率作用，同時也是結構性運轉失靈的表現，因此應當增強警察編製，給在極困難地區執勤的警察發放獎金。另一方面，阿蒙希望阻止過分檢查身份證件，贊成身份檢查過後，發給證明。他希望給巡邏警察配備攜帶型監控攝像頭。阿蒙多次指出法國警察的精神和心理狀況令人遺憾，強調治安部隊自身言行須無懈可擊，要信守道德。他主張增加5000個崗位。阿蒙的目的是雙重的，除了警察應無條件作表率之外，首先需要重新獲得民眾的信任，賦予警察「最重要的社會功能」，以中止惡性循環，開創良性循環，以建設一個公正的國家。(歐洲時報/ 秋實 編譯報道）

編輯：來米

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！