作為最後的失敗者，為什麼更多的人更喜歡項羽而不是劉邦？

歷史上的許多失敗者最終都會被無情摸黑，而項羽是及其特殊的一個，後人為什麼喜歡他超過劉邦

回答關注(11)|查看更多問答

10個回答

風談天下

03-14 12:5149贊踩

先糾正你問題里的一個錯別字，是「抹黑」，不是「摸黑」。

年輕人，要多讀書，要少摸點，摸別人摸自己，都不好。

言歸正傳：

確實如你所言，項羽是一個深受人民群眾喜愛的悲情英雄。

其受歡迎程度，在歷史上諸多的失敗者當中，無人能及。

我想大概有這麼幾點原因吧：

首先，項羽滅秦的功績不容忽視。

雖然他最後敗給了劉邦，但就滅秦這件事來說，他居功至偉，無人能及。「楚雖三戶，亡秦必楚」，項羽作為楚國的後裔，他系出名門，性格勇猛，能征善戰。

從戰績來看，秦之所以速亡，項羽的功勞無人能及。

其次，項羽極具個人魅力。

在亂世，人們是最容易被這種極具個人魅力的英雄所感召的。

項羽長得人高馬大，力氣驚人，又帥氣，娶的老婆也漂亮，在兵敗自刎之前，絕對的人生贏家。

而且他這個人雖然簡單粗暴，但為人很直率、很赤誠，言而有信。

從人品來看，他高出劉邦幾個檔次，但這也恰恰是他輸給劉邦的原因。

政治場上成為贏家的概率高低，基本上與人品優劣成反比。

諸位如果有興趣，找本《史記》來，認真讀讀項羽最後兵敗自刎的那一段，一定會生出「真英雄」、「死的好可惜」的感慨來。

這種英雄氣慨，可以貫穿兩千多年而依舊熠熠生輝！

第三，他的對手劉邦太流氓。

劉邦越流氓，越把項羽襯托的高大上起來。

楚漢相爭，從頭到尾，就是一部劉邦如何演繹「有文化的流氓有多可怕」的歷史。

譬如鴻門宴這一幕，與其說是劉邦如何機智脫險，不如說是項羽這個心胸太過磊落。

小時候讀鴻門宴，總是會替項羽著急，趕緊殺了劉邦啊！

現在想明白了，如果項羽當時會殺劉邦，項羽就不是項羽了。

項羽要做的，是那種頂天立地的英雄漢。

項羽是一個充滿理想主義、英雄主義、有著完美情結的男人。

倘若我是個女子，我也會像虞姬那樣，寧願陪著失敗的項羽而死，也不願嫁給做了帝王的劉邦而榮。

第四，也要感謝司馬遷及漢武帝。

如果沒有司馬遷，項羽再牛逼也只能如被他燒毀的阿房宮一樣，湮沒在歷史的塵埃之中。

司馬遷絕對是有態度的史官，在《史記》中，他把項羽寫進了《本紀》中，要知道本紀可是帝王規格的待遇啊。

更難得的是，《項羽本紀》排第7，而《高祖本紀》則排第8。

什麼意思？就是在司馬遷看來，項羽作為帝王在歷史上的排序，是高於劉邦的。

所以，僅此一點，我特別欽佩司馬遷。

這樣的史官，後世基本上就絕種了……

同樣要感謝漢武帝，作為劉邦的後代，他居然就容忍《史記》這樣記錄他的祖宗了。

同樣，僅此一點，我也特別欽佩漢武帝劉徹。

這樣的皇帝，後世更是極為少見的。26評論

文藝小生羚羊哥

03-16 12:251贊踩

為什麼，大家都喜歡失敗者項羽，而不喜歡劉邦？

在解開這個問題之前，我先說說我對歷史的一直看法。主要有三點：歷史是勝利者書寫的。其具有的性質，可以用三句話概括！1.正史不一定正。2.野史不一定野。3.冷史不一定虛。有了這三句話。我們再來看歷史。

史記的誕生，是一個用悲劇人物，書寫出來的歷史。其中的可信度，有多少？雖然，我不否定被作為正史的史記的歷史定位。

但是，歷史我們終究只能是道聽途說。你的主觀決定，你看到的歷史。所以，歷史始終是任人打扮的小姑娘。

此時，我們再來看為什麼項羽之死卻受歡迎。

歷史在大部分情況下，是以成敗論英雄的。但是，項羽是個例外！有此，我認為項羽例外，卻不感到意外有以下幾個原因：一：項羽的先祖是楚國貴族，二：項羽滅暴秦，是正義戰爭，三：百姓對楚的期待，在項羽身上看到了希望。第四：對弱者的憐憫有此四點，項羽雖然失敗，卻是失敗的英雄。

大家為什麼討厭劉邦呢？有以下幾個原因：1.小人物出身，2.品格不端，3.對弱者的欺凌，4.對智者的不敬，5.百姓對成功者的嫉妒。6.書寫歷史者對其抹黑。

以上種種原因，使得百姓親項羽而遠劉邦。評論

筱125870033

03-14 17:032贊踩

因為漢武帝對太史公實行了宮刑，從此太史公奮發圖強寫出了無韻之離騷的史記，而在史記里的項羽有大多數正面和負面形象，讓後人得以覺得項羽此人乃正人君子，讓我們細讀史書，揭開項羽的面目

項梁叔侄的發家史：會稽守通謂梁曰：「江西皆反，此亦天亡秦之時也。吾聞先即制人，後則為人所制。吾欲發兵，使公及桓楚將。」是時桓楚亡在澤中。梁曰：「桓楚亡，人莫知其處，獨籍知之耳。」梁乃出，誡籍持劍居外待。梁復入，與守坐，曰：「請召籍，使受命召桓楚。」守曰：「諾。」梁召籍入。須臾，梁眴籍曰：「可行矣！」於是籍遂拔劍斬守頭，

翻譯就是秦朝會稽郡守，與項梁是好友。秦二世元年（前209年），被項梁和項羽合謀殺死。那年九月，殷通對項梁說：「大江以西全都造反了，這也是上天要滅亡秦朝的時候啊。我聽說先動手的就可以控制別人，後動手的就會被別人所控制。項梁說：「桓楚是個逃亡的人，沒人誰知道他藏匿的處所，只有項籍知道。」於是項梁出去，囑咐項羽持劍在外面等候，然後又進來，與郡守殷通一起坐下，說：「請允許我召喚項籍，叫他接受命令去召喚桓楚。」於是項籍拔出劍來斬下殷通的首級。

會稽太守殷通可是項梁、項羽落難時的恩人，可是為了追求權勢，項梁、項羽叔侄還不是設計斬殺了殷通，由此發動起義。項羽和大多數陰謀家，在追求權勢的道路上，表現出的冷血殘酷，在本質上是一樣的 ，

沛公劉邦「入破咸陽，平秦」。二個月後(冬十二月)，項羽於巨鹿大破秦軍主力後擁兵四十萬繼劉邦入關，「誅秦王子嬰，屠殺咸陽」。

秦亡，項羽因晚於劉邦入關，故使人還報懷王要求改變先前「先入定關中者王之」的約定，懷王不允。項羽原本就對懷王不肯遣他與沛公俱西入關有所怨恨，此時更為惱怒，怨曰「懷王者，吾家所立耳，非有功伐，何以得專主約，

《史記項羽本紀》 人或說項王曰：「關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。」項王見秦宮室皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：「富貴不歸故鄉，如衣綉夜行，誰知之者！」說者曰：「人言楚人沐猴而冠耳，果然。」項王聞之，烹說者。

有人勸項王說：「關中，有山河為屏障，四方有要塞，土地肥沃，可建都成就霸業。」但項王看到秦宮室被火燒得殘破不堪，又思念家鄉，說：「富貴不回故鄉，就象穿錦繡衣裳在黑夜中行走，人誰知道呢？」那個勸項王的人說：「說楚國人象是猴戴了人的帽子，果真這樣。」項王聽見這話，把那個人扔鍋里煮死了。

義帝元年(公元前206年)夏四月，項羽欲還都彭城。怎肯義帝與其共居一城，故派遣將士迫義帝徙郴，義帝無奈只得出都就道，但左右群臣，依戀故鄉，怨聲載道，未肯速徙。項羽大怒，暗令義帝途經之地的三王(九江王英布、衡山王吳芮、臨江王共敖)欲將義帝擊殺於途中。義帝元年，漢王二年冬十月，英布遣將追殺至郴縣，將義帝弒於郴城窮泉傍。郴人憐之，將義帝葬於城邑西南邊的後山。

項羽殺了義帝，讓劉邦等人有了旗號，三月，漢王劉邦統大軍東渡黃河直指洛陽，途經新城(今河南商丘)，遇三老董公獲知義帝死訊，漢王十分悲痛，令三軍發喪，縞素三日。發檄文布告全國：「天下共立義帝，北面事之。今項羽放殺義帝於江南，大逆無道!寡人親為發喪，諸侯皆縞素。悉發關內兵，願從諸侯王擊楚之殺義帝者

王陵母:項羽與漢為敵國，得陵母，置軍中。陵使至則東向坐陵母，欲以招陵。陵母既而私送使者泣曰：「為老妾語陵，善事漢王。漢王長者，無以老妾故，懷二心。言妾已死也。」乃伏劍而死，以固勉陵。項羽怒烹之，陵志益感，終與高祖定天下，位至丞相，封候，傳爵五世。

項羽為了讓王陵背漢向楚，把王陵的母親抓來。王陵得知母親被抓，便派遣使者前去看望。項羽准許王陵老母見兒子的使者，並特意讓她面向東坐著，示意她的心是向著楚霸王的，想以此來招降王陵。 王陵的母親是一個即有遠見又有骨氣的剛烈女子。她抓住單獨見使者的機會，直言不諱地向使者說：「請你為老婦帶個口信，讓我兒子好好侍奉漢王。千萬不要因為我被扣留在這裡，而對漢王產生動搖。為了堅定他對漢王的效忠，我就用死來表達決心。」說罷，她奪過漢王使者的寶劍自刎而亡， 項羽本想通過王陵的老母來招降他，沒想到她卻以自己的死來激勵兒子跟自己作對，這可把項羽氣得夠嗆，盛怒之下，下令把王陵老母的屍體扔進沸騰的油鍋中。《史記 陳丞相世家》記載 「項王怒，烹陵母。」 至於拿人家人威脅也不是一次了，還拿過劉邦家人威脅，劉邦回答確實是一個十足的政治家，劉邦固然不怎麼樣，但拿家人威脅也固然配不上正直這詞，

「漢之二年冬，項羽遂北至城陽，田榮亦將兵會戰。田榮不勝，走至平原，平原民殺之。遂北燒夷齊城郭室屋，皆阬田榮降卒，系虜其老弱婦女。徇齊至北海，多所殘滅。齊人相聚而叛之。於是田榮弟田橫收齊亡卒得數萬人，反城陽。項王因留，連戰未能下。

田榮逃到平原，當地百姓對田榮很不滿，就造反殺了田榮，平原當地百姓和士卒都投降項羽，而項羽為了發泄怒火，對當地百姓，士卒皆為坑殺，搶劫婦女，齊國百姓憤怒聚在一起，去田榮弟弟田橫麾下，項羽久攻不下

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！