「單方面對朝鮮採取行動」？特朗普傳遞什麼信息

作者：王德華

4月2日，英國《金融時報》網站刊載題為《特朗普準備單獨對朝鮮採取行動：總統稱如果中國不對朝鮮施壓，美國將單方面採取行動》的專訪。特朗普在敏感時期，通過貿易和朝核等問題向中國施壓。

在被問及如果中國對朝鮮施壓，美國是否會考慮回饋中國，甚至以後從朝鮮半島撤軍時，特朗普回應稱：「如果中國不解決朝鮮問題，那我們來解決。這是我能給你說的全部。」

不靠譜的特朗普又在耍霸主的流氓本性了。把一個經濟極其衰弱的小國誇大成世界大惡，這戰爭販子做得好買賣！很明顯的敲詐勒索，就是想要個談判籌碼，逼迫中國在貿易等問題上，向美國讓步。

美國人在國際事務中，幾乎每句話都透著那種霸道勁兒，從來不尊重別國。不信嗎？特朗普是這樣說的，「如果他們（指中國）不幫助我們，那對誰都沒有好處。」美國常駐聯合國大使妮基?黑利是這樣說的，「中國必須合作。」

「若中國不能解決問題，美國就會採取行動」。說明什麼，說明美國對朝動武有緊迫感。美國副安全顧問麥克法蘭稱，朝鮮有可能在特朗普任期結束前，就擁有可打擊美國本土的核導彈。

很不客氣的說，美國對朝鮮核問題負主要責任。是誰不遠萬公里跑到別人家門口駐軍？是誰趁朝鮮農忙時搞演習，逼得人家青壯蹲在三八線不能回鄉？是誰簽了協議後沒過幾年就反悔了？美國在朝核問題表現極其傲慢，簡直就像一個無賴賭徒天天想無本賺大發。

朝核問題本質是朝美問題，這話沒錯。現在中國提出公正的雙軌思路，通過「雙暫停」，擺脫目前的「安全困境」，使各方重新回到談判桌前來。中國的提議被拒絕，說明美國根本沒有解決問題的誠意。美國非要堅持朝鮮先單方面行動，有意不解決朝核問題，好讓半島保持戰爭熱度。

朝鮮半島與朝核問題有區別，朝鮮半島問題本質是中美問題，是冷戰的遺產。自從60多年前志願軍雄糾糾跨過鴨綠江，中國就用行動表明自己的立場。一個統一的、同美國結盟的韓國和中國交界，是中國決不允許出現的。

薩德入韓，韓國緊緊地綁在了美國的戰車上。韓國主導的一個統一的朝鮮半島，將極大惡化中國的地緣政治環境，不符合中國利益。如果這樣的說，中國周邊將出現另一個仇華的越南，而且比越南更仇華。

俄羅斯拿下了克里米亞，美國除了嚷嚷制裁，敢動一手指頭嗎？朝鮮問題一樣，中國不點頭美國就不敢動。當然中國現在對朝鮮態度有了變化，朝鮮太不聽話，通過聯合國讓美國人教訓一下倒也無妨，但中國是有底線的，對美國不是無限讓步的。

朝核問題本質上是朝美雙方的矛盾，不代表中國會容忍美國在朝鮮半島肆意妄為。不管怎麼處理，美軍的軍靴決不允許跨過三八線。三八線是底線，更是紅線，不管美國如何「『完全』處理朝鮮問題」。

環球時報說得好：「無論美韓還是朝鮮，有種你們就真的『先發制人』一回。看看你們誰有本事在這個新時代做半島局勢的『總導演』，看看你們誰綁架得了中國，誰能繞過中國的意志對半島未來做出安排!」

「如果中國不解決朝鮮問題，那我們來解決」；中國不點頭，借你100個膽，特朗普敢嗎？準備第二次抗美援朝嗎？

鄭重警告：騰訊企鵝號「火星方陣」所有署名「王德華」稿件，均系抄襲，特此聲明。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！