同為英雄人物，為何曹操的兒子都很厲害，而劉備兒子卻是窩囊廢？

這和遺傳、教育都沒啥大關係。前者是基因論，純粹是父親英雄兒好漢孫子是混蛋的血統論；後者則忽視了教育也差不多，都是皇族室教育能差多少。關鍵是曹操兒子多，劉備兒子少的問題。

首先劉備的兒子憑什麼被說成窩囊廢？劉禪登基後，蜀國丞相諸葛亮給他發展的機會了？他被抓起來後「樂不思蜀」一句話被人看成是是窩囊廢的典型代表，但是，這又何嘗不是一個「保命」的手段？劉禪的兩個弟弟，一個早死（劉理），一個被貶（劉永）。也就是說，只能看劉禪和被貶的劉永兩個人。按照傳統觀念，反對宦官的就是好人，跟宦官好的就是壞人，劉永顯然是還有些能力。

其次曹操正規兒子25人，有名的也就三個曹丕、曹植、曹沖（早夭）。當然，我說的是從一般老百姓角度說。從教育上說，他們都是儒家教育，但兒子多了自然能分出好壞。但問題是曹操長子已死，而且曹操本身對嫡長子繼承製也並不是特別地感冒。這與劉備相反，劉備也只能立劉禪。

正因為如此，凡是有可能繼承曹操位置的兒子們，都在努力學習。這就與劉禪大大不同了，劉禪只要學好孔孟經書即可，曹操的兒子們則要在文武方面全方面發展，還要在曹操面前時不時地顯露一番。最終曹丕和曹植成為競爭對手。過去大家對曹植充滿同情，他的文學素養極高。但是論文武雙全和治國素養，曹丕顯然更強些。曹丕6歲射箭、8歲騎馬，也是建安三子之一。

不過，最後說一句，曹操的兒子們也不是特別優秀，否則也不會曹三代就成了司馬家族的天下。當然，你說是曹四代我也不反對。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！