曹操為何不稱帝？歷史學家眾說紛紜，毛主席一語道破天機

在中國歷史上，最著名的時期除了明清近現代之外恐怕就是三國時期了，畢竟有一本四大名著當中響噹噹的著作《三國演義》在那擺著，《三國演義》中的故事更是婦孺皆知，人們耳熟能詳，曹操劉備諸葛亮這些經典形象更是家喻戶曉，但是《三國演義》畢竟是一本小說，不是真實的歷史，然而真實歷史和三國演義中有一點確實是相同的，那就是真實歷史上曹操也沒有稱帝，那麼曹操為何不稱帝呢？這其中到底有何玄機？其實歷代也是眾說紛紜。

影視劇照：曹操

其實曹操生前一直有人勸他稱帝，作為漢末亂世的一代梟雄，曹操平袁術，滅呂布，定袁氏兄弟，收服劉琮，可謂是功業蓋世，而且也是三國中魏國的奠基人，實力和聲望都足以稱帝，但是他卻始終都沒有稱帝，雖然他進位魏公，之後又當了魏王，其實距離皇帝已經近在咫尺了，但是始終都沒有跨出最後的一步，這究竟是為什麼呢？

有歷史學家認為，這是因為曹操是一個奸臣，他之所以遲遲不篡逆稱帝就是為了博取一個好名聲，把帝位留給自己的兒子，也有歷史學家認為，曹操尚未篡逆是因為他實力不足，當時漢朝尚有很多支持者，所以他不想冒天下之大不韙稱帝，但是這樣其實也說不太通，畢竟後來曹操一死之後，曹丕就稱帝了，反而不如第一種說法可信。

當然也有反對的意見，比如著名國學大師呂思勉先生就認為，曹操不是想把帝位留給兒子，而是單純的想當一個忠臣，雖然他有私心，但是後人的事情還是要後人來做，自己在位只想當個周公，就像他自己寫的《讓縣自明本志令》裡面所說的那樣，如果沒有他曹操，不知道會有幾人稱帝幾人稱王，所以他一再擴大自己的權力其實正是想維護國家的統一和安寧，曹操並非一個奸臣，這一點同樣也得到了毛主席的贊同，毛主席在鄭州會議上對與會者表示，曹操當年興修水利，屯墾發展生產力，而且掃蕩群雄雄踞北方，對中國人民是有大功的，封建王朝的歷史學家說他是個奸臣「是錯誤的，這個案要翻。」

毛主席對曹操的肯定一反曹操歷來的白臉奸臣形象，但是卻是非常深刻的而且獨特的見地，在當時普遍認定曹操是個白臉奸臣的時代可以說是石破天驚，作為一個少見的英雄人物，曹操從開始十分英雄他組織聯軍討伐董卓，後來平定北方掃蕩群雄，恢復生產，讓當時白骨露於野，千里無雞鳴的北方大地恢復了生氣，所以他最初的一面是英雄的，後來由於權力擴大他確實也有私心，想為自己爭取名望地位，有奸臣的一面但是他恢復北方經濟讓當時的人民安樂富足，確實也堪稱英雄，在曹操的一生中，他經常以周公自比，可能他最後確實想把帝位留給兒子，但是王侯將相，寧有種乎？