現在，連抄襲都變得明目張胆了

時尚 04-04

我知道，一看到抄襲這詞兒，不少人肯定要飆髒話了，「我 tm 這輩子最恨那些抄襲的」，但是呢，其中有些人，同時又是 H&M 、 ZARA 這種長期處於「版權官司」的品牌之常客；然而高端消費群的那些，也有買過 Gosha 或者 Vetements 的。

不過啊，我們今天的話題，不再是來討論上面這些牌子是不是存在抄襲的行為。

講真，我們早已不用去考究一個東西到底是不是抄襲，探討再多都沒有意義，畢竟現在有了市場，有著太好的生存環境，設計模仿（不論是哪一種程度模仿）甚至都能演變成是一件明目張胆，順理成章的事，難道不是嗎？

當一種模仿行為受到「認可」的時候...

留意帽子上的字

這不你看看那個 Vetememes ，我重複一遍啊，是 Vetememes 不是 Vetements （真是一個前輩，一個後輩）。嗯，他們最近又發了一件雨衣，先來看看：

Vetememes 雨衣（圖片來源：Vetememes）

放了一堆字在中間，大概意思就是解釋 meme 這個詞的意思（網路爆紅的介紹）。熟悉的你肯定也知道的，這件雨衣的設計取自 Vetements ，這種他們最擅長的「詞典解釋」手法，正好也用在去年韓國郊區一場 Pop-Up 里的另一件雨衣上：

Vetements 在首爾郊外的 Pop-Up（圖片來源：Highsnobiety）

嗯，幽默的是那場 Pop-Up 就叫 Official Fake 。

光明正大地賣假貨？實際上只是個噱頭，Vetements 把那些曾經的爆款換點元素重新拿出來賣而已，其中那件雨衣，就是之前經常能在時裝周街拍上看到的那款：

Vetememes 第一次的惡搞雨衣（圖片來源：HYPEBAE）

喂等等，這明明不是 Vetements 的啊？嗯，我知道，這是 Vetememes 第一次搞出來的仿·Vetements 雨衣，正是因為（Vetements）原版太火，才有了這件，同樣地，也出現在很多時尚街拍之上，最重要的是，這雨衣當初就賣 59 刀，比 Vetements 的便宜了一大截，放眼看看官網，Vetements 的 DHL Tee 、 Hoodie 等等都有被整過，而且價格也就一百幾十刀左右，自然不愁捧場客。

NEW YORK TIME 上關一段 Gvasalia 親自對 Vetememes 的回應（圖片來源：NEW YORK TIME）

對此，Vetements 創辦人 Demna Gvasalia 不但沒有發出侵權警告，反而給了 Vetememes 的負責人一記助攻，讓他 enjoy！

Vetements 惡搞 Champion（圖片來源：Google）

不過想想也是意料中事， Vetements 本來就是這樣的「過來人」，當然不會打自己臉了。這種「勵志」的劇情發展，都極像之前 Vetements 惡搞（抄襲、模仿...whatever） Champion 一樣，最後更得到 Champion 的認可（？），得來了一次正式的官方聯名。

兩者之後的正式合作（圖片來源：MISSBISH）

我有時候在想，要是搞他們的人是 H&M 或者 ZARA，會不會又是另外一個結果？口可，不敢想下去...

只要有市場利益，就沒有永遠的敵人，更沒什麼是不可能的

無人不知的破天荒合作（圖片來源：WWD）

那個轟動一時的 LV x Supreme 聯名系列，終於在不久前正式面世，至於到底是街頭入侵時尚還是時尚拉攏街頭，還有 Supreme 是否淪陷等等的話題，我們都討論過太多了，不想再說這些了。

不過能確定的是，現在 LV 對 Supreme 的態度，是不計前嫌的。十幾年前的那一樁，儘管你是個零零後，我猜你也知道。

Supreme 也曾經懟過 LV（圖片來源：Google）

一個 Supreme 曾經惡搞 LV 的系列，最後弄得對簿公堂，被 LV 勒令下架。但是轉眼今天，兩者卻走在一起，歸根結底， LV 不計前嫌並拋出橄欖枝的原因，除了市場利益，還能想到啥？同樣是惡搞，相比 Vetements 與 Champion 合作的促成，結局到最後都是一樣的，無論中間發生了什麼，不同的大概只是時間長短罷了。

說得露骨一點就是：儘管你有「前科」，甚至是懟我的，也沒關係，你現在有市場就行。

當然了，這些「認可」並不只是來自大品牌，還有消費者..

（圖片來源：Google）

又得搬出 Supreme 來說。

是抄是借是致敬，who tm cares？（圖片來源：Supreme_copies）

現在你可以從那個 Supreme_copies 的賬號里看到，並得知那些數都數不過來的設計原來只是種種「借鑒」的時候，我猜也沒多少人會在意。畢竟這到底算不算是抄襲的行為，就像我開始說的，現在討論已經沒有多少意義了。反正無論得出一個什麼結果，那門店前的隊伍還是那麼長，而且，也只會越來越長，就算知道了又怎樣，沒人會在乎。而他們更多在乎的，應該是自己買的東西夠不夠火吧。

THRASHER 怒懟 FOREVER 21（圖片來源：thrashermag@instagram）

又如，那個現今已經成為爆款的 THRASHER 字體。當 FOREVER 21 、 H&M 的致敬版（？）被真·THRASHER 在 Instagram 上干翻的時候，很多人都表示支持，紛紛比起了中指。

那誰就穿過這件，那個某韓國天團的隊長...（圖片來源：paccbet）

不過奇怪的是，當 PACCBET 推出致敬版的時候（設計師 Gosha 的另一牌子），不但沒人提及抄襲，反而更有不少表示支持的...甚至花了真金白銀買回來穿在身上。儘管他們認為， PACCBET 畢竟源自於街頭，還遠遠沒達到「抄襲」的程度，但不可否認這種消費，也一定程度上在促進這種「設計模式」的發展。

所以說到底，不管是不是抄襲也好，這種任何程度的模仿行為，現在迎來的都是同一種結局：變得越來越明目張胆，順理成章。因為，這種市場土壤符合了它的生存條件，且是，這是一塊肥土。