當前位置:
首頁 > 文史 > 用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!

用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!


清朝主要取的是1860年之前的火器, 1860年之前,中國傳統火器還在發展,之後滅亡了,不算。、


明朝則是主要取16-17世紀的。



用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!




用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!


顯示單兵裝備,


單兵裝備清朝大多是兵丁鳥槍, 形制一般是1.9米左右,但是由於實際操作,各省一般會簡短這種武器的長度。 明朝則是三眼銃。



用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!




用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!




用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!



很少數會用到鳥槍。可以發現,明朝還處於火繩槍時代的初期,其火繩槍沒法展出重型火繩槍, 並且沒有抵肩槍托。

明朝絕大對數還在使用三眼銃這種火門槍。


至於裝備燧發槍,明朝貌似沒有。只是研製出來過,當然早起燧發槍跟18世紀的清朝的燧發槍比不了。


清朝也有燧發槍。只不過裝備比較少。



用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!



我們只能找到清朝兵丁燧發槍實物,找不到明朝的。這個和碩貝勒進槍,有可能是清軍的,有可能是繳獲的。



用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!




用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!


但是從資料來看,清朝在西北確實有仿製的俄式燧發槍,應該就是這種樣子。


下面對比火炮。


火炮咱們對比野戰火炮,


清代的野戰火炮, 實際上由於西學東漸已經運用西式的了 。


當然也有馱炮那種沒有炮架直接發射的那種。這些火炮都是清代的,最典型的中式做法的炮架。


清朝火炮實物照片。



用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!



復原模型



用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!


是復原實物,當然復原的好像也是那種擱幾百年的那種,並不是新的,



用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!



正常火炮會更光滑不會生鏽,炮架是紅色或黃色的。


我們可以發現, 清代火炮的炮架是很合理的,觀瞄,調節射角還是可以的,


在看明朝 野戰火炮


在沒有引進紅衣炮之前,大多是這樣的,一種是弗朗機,一種大型發射霰彈的火炮,一種是本土研發的將軍炮。


但是由於這些火炮不大,一般都發射霰彈。



用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!



用圖片對比明清兩朝火器,清朝的戰鬥力厲害了!



所以使用起來大多是這樣的

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 上下五千年歷史 的精彩文章:

歷史真相:祖先什麼都知道,只是我們沒發現!
毛澤東居然這樣稱讚國民黨將領,太可愛啦!

TAG:上下五千年歷史 |

您可能感興趣

清朝為什麼不用明朝強大的火器,改用冷兵器?
明朝火器比清朝先進?清醒吧,明朝就是清朝大炮轟垮 最後滅亡
都說明朝火器很先進,為何到了清朝卻仍使用冷兵器?
明朝發明了眾多火器,為何抵不住清兵的冷兵器?
明朝時還在使用火器,為何到了清朝卻又使用冷兵器?原因並不複雜
明朝的火器運用方式已經很熟練,為何清朝還要靠人海戰術來打仗?
為何明朝時還在使用火器,到了清朝又變成冷兵器?看完實在太心痛
明朝火器比清朝先進?明朝大臣說清軍大炮轟擊,銅牆鐵壁也擋不住
野蠻落後的清朝,是如何打敗火器世界第一的明朝的?真相令人震驚
明朝的火器領先全球,為何到了清朝,火器依舊沒有進步?
清朝發明了一防禦武器,是威力巨大的火器的剋星,是什麼武器
紅夷炮真的是對明朝沒用的火器嗎?沒有比它跟出名的火器了
明朝大力發展「火器」,清朝難道放棄了「火器」,屢遭外敵侵犯?
為何明朝就有火器了,清朝還在使用冷兵器?只因這個千古罪人
清朝有一位最厲害的火器專家,可惜清朝沒用好,導致走向衰敗!
明朝火器領先於世界,清朝為何放棄繼續使用火器,而是使用刀和劍
清朝明明大面積使用火器,為什麼還干不過西洋人?專家:膽小
明朝的火器很牛,面對八旗兵卻不堪一擊,事實已說明了一切
明朝可以打敗有火器的倭寇,為什麼打不過只有冷兵器的清軍呢!
清朝軍隊的火器數量,並不少於明朝,為何仍舊屢戰屢敗?