韓前駐俄大使：中國報復薩德入韓能否取得預期成果？不能，因為……

中國的「薩德報復」開始蠶食中韓兩國關係的基礎。

看到這種現象之後，筆者產生的第一個疑問是：中國是否故意忽略韓國的安保需求，放大美國的意圖，將憤怒發泄韓國身上；第二個疑問是：中國通過此舉得到了什麼。

考慮到這一疑問，筆者想要如實地談談所看到的現實和前景，希望此舉有助於尋找解決方案。

防禦朝鮮核威脅與韓國存在極大的利害關係，這是韓國超越核心利益的生死存亡問題。

一直以來，中國在事關韓國生死的朝鮮核導彈問題上經常表現得不盡人意。即使如此，韓國幾乎一直都在考慮中國的核心利益。在二十國集團(G20)中，很難找到比韓國更考慮中國核心利益的國家。在經合組織(OECD)中應該更加難尋。

即便如此，韓國對於日趨嚴峻的威脅採取薩德這一小小的防禦措施之後，中國就大肆宣稱韓國這是背叛。這話真令人震驚，中國似乎將韓國考慮中國利益視為理所當然，相信韓國不會部署薩德，但結果韓國站在了美國一邊。

圖：韓國部分民眾反對薩德入韓

對於中國對核導相關問題偏袒朝鮮一事，韓國也不認為中國是背叛。

韓國將該問題視為中國根據自己利害採取的行動，一直努力說服中國。此外，對於中國對主權國家使用「背叛」這個極端措辭筆者也無法理解。而韓國並沒有就這一發言予以反駁，對此筆者更加無法理解。筆者很好奇其中到底有什麼內情。

那麼，中國對做出「背叛」行為的韓國採取的報復措施是否會取得預期成果？似乎不會。

為什麼呢？

第一，中國沒有充分的理由進行報復，很難持續進行強攻。

韓國的安保問題事關生死，但中國的薩德相關利害關係則相對要小。薩德雷達對中國的戰略利益產生的影響有限，這一點已得到軍事專家們的認可。俄羅斯似乎也認識到這一點。因此俄羅斯並沒有對薩德進行強烈反對。

對於相互利益差距較大的問題，中國很難以背後操作的方式持續對整個關係進行報復。對薩德進行報復會給韓國造成物質上的打擊，而中國的國家威信則會遭到打擊，不久就會停止。此後，中國可能會進行政治和軍事上的應對。

圖：韓國樂天集團在瀋陽的建設項目停工

第二，雖然有觀點可能會認為中國要對正在進行大選活動的韓國進行施壓，才能期待當進步黨派執政時推翻關於部署薩德的決定，但這種可能性很小。

若進步黨派執政，保守黨派會想要在國會議員選舉中挽回頹勢，而攻擊的最佳對象就是安全問題。但是進步陣營也很清楚這一情況，因此不會推翻關於部署薩德的決定。

第三，還有觀點認為，中國覺得首先要給韓國造成打擊，才能遏制導彈防禦等後續韓美兩國間的安全合作，但在這一點上中國也很難得償所願。

韓美兩國進行聯合防禦的關鍵在於應對朝鮮的核導威脅。之前輿論對朝鮮威脅的警惕心大大提高，因此中國的報復將造成的影響沒那麼大。而且若中國通過薩德報復對韓國造成的負面影響反映到輿論上，可能會產生反效果。

在這裡，可以想起韓國民主主義的活力。韓國的國民擁有政治力量，這一點是中等強國或中國無法效仿或不願意效仿。如果說在中國權力佔上風，那麼在韓國則是社會佔上風。在最近韓國政治的劇變中已如實反映出韓國民眾的力量。這是對抗權威主義權力，實現當今韓國民主主義的動力。

韓國是亞洲唯一一個這樣的國家。韓國人將工業化和民主化視為現代史的兩大成就，對此感到非常自豪。以這樣的韓國人為對象，而且在市民政治力量達到最高峰的現在，中國不容易給韓國造成經濟上的損失併產生影響。

圖：韓國前總統朴槿惠於3月10日被罷免總統職務，並隨即遭到批捕

第四，即使完全認同以上論點，還可能會有觀點認為，要重視現在所遭受的損失。

韓國也可能將此看作是為打造健康的中韓關係而付出的代價。之前，中國一直努力想要拉攏韓國，而且也取得了一定成果。韓國總統站在天安門城樓就象徵著這一成果。當時還有人擔心韓國過於親華或中國輕視韓國，因中國對薩德進行報復，更加重了這一憂慮。

目前，在韓國國內，全體國民開始就過去對中國的態度進行反省，現在大選過程也是其中一部分。持續進行報復將會推進韓國整個社會就對華政策進行評價。最終，大家可能會一致認為要減少對中韓兩國關係的幻想，關係也將會指向「新常態」。這對韓國來說可以說是健康的方向，算是因禍得福。

最終得出的結論是，韓國遭受的打擊並不嚴重，產生反效果的可能性更大，而且韓國現在遭受的損害從長期上來看反而大有裨益。這是對韓國不積極應對中薩德報復的預測。

很快就將舉行美中兩國首腦會談，而韓國的新政府也即將上台。此外，中國也將就對薩德報復措施進行研究，中國會自行做出判斷。但坦白地說明現實，幫助中國好好考慮問題，這是望兩國保持友好關係的韓國所應該做的。

作者：魏聖洛首爾大學政治外交學系客座教授、韓國前駐俄羅斯大使

轉自：韓國《中央日報》4月4日評論

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！