爸爸跟兒子的對話，值得深思，有很好的哲理！

一則:兒兩歲。某日，頭撞桌角，長一包，大哭。一分鐘余，我走向桌子，大聲問：＂桌子呀，是誰把你撞疼了？哭得這麼傷心？」

兒止哭，淚眼看我。我撫桌，沖兒問：＂誰呀？誰撞疼了桌子？＂＂我，爸爸，我撞的！＂＂哦，是你撞的，那還不快向桌子鞠個躬，說對不起！＂兒含淚，鞠躬，說：＂對不起。自此，兒學會了責任和擔當！

二則:兒三歲。無故大哭，我問：＂咋了，哪不舒服?＂＂沒有不舒服。＂＂那為什麼哭！＂＂就是要哭!＂明顯撒嬌。

「好吧，你要哭我們都沒意見，可是你在這兒哭不合適，會打擾我們說話的，爸爸給你找個地方，你一個人好好哭，哭夠了再叫我們。」說完將兒關進了洗手間：＂哭完了敲門。＂2分鐘，兒拍門：「爸爸，爸爸，我哭完了！」。＂好，哭完了?哭完了就出來吧。＂至今，兒18歲，仍未學會操縱和遷怒！

三則:兒5歲。傍晚，牽兒散步經小橋，橋下碧水見底，暗流洶湧。兒仰頭看我：「爸爸，小河好美，我想跳下去游泳。＂我一愣：「好吧，爸爸跟你一起跳。不過我們先回家，換一下衣服。」回，兒換衣畢，見一盆水在面前，困惑。

「兒子，下水游泳得把臉埋進水裡，這你懂吧？」兒點頭。「那我們現在就先練習一下，看看你能埋多久。＂我看錶。＂好!＂兒把臉埋進水裡，豪氣衝天？僅10秒：＂呸呸，爸爸，嗆水了，好難受。＂＂是嗎？等等跳到河裡，可能會更難受些。＂＂爸爸，我們可以不去跳嗎？＂＂好吧，不去就不去了。＂從此，兒學會了謹慎而不冒失，三思而後行。

我不想說善是一種藝術，沒有目的的善是一種傻叉行為，善必須是利己利他而不是無腦的犧牲才是一種有意義的行為——構建一種和諧循環。如果只是一方在忍無可忍情況下的犧牲，那我只能說此兩者不適合相處，善與惡的劃分過於明顯，非天秤平衡的狀態終將因為日積月累的某些事件徹底崩塌

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！