關於明朝滅亡原因的十幾種說法，你更認同哪個？

一，明朝滅亡實亡於萬曆，以及類似說法，實亡於嘉靖、正德等。

亡於萬曆多少還是靠譜的。畢竟萬曆在位的48年間，頭十年在張居正的治理下，大明帝國蒸蒸日上。但是他交給兒孫的帝國已經千瘡百孔，努爾哈赤已經崛起了。

二，亡於崇禎。滿清把崇禎描繪成一個昏君，中了皇太極的反間計，殺了袁崇煥，於是明朝滅亡。

但是後來人們認識到不是這樣，崇禎其實很聰明的一個人，只是明朝氣數已盡，崇禎無法獨挽狂瀾。

另一種說法是，崇禎確實有問題，猜忌過重，殺了太多的忠臣良將，比如熊廷弼、袁崇煥等，孫承宗、袁可立、孫傳庭得不到很好的利用。

三，亡於魏忠賢閹黨。

閹黨弄權把朝堂弄得烏煙瘴氣，魏忠賢的種種劣跡等，最終弄垮大明。其實，魏忠賢雖然劣跡很多，但是手下人才也很多，東林黨的政敵楚黨、齊黨、浙黨等很多都投靠了魏忠賢，而且魏忠賢當權的時間只有三年，對明朝不會造成無可挽回的影響。

四，亡於東林黨。

東林黨在明末當權時間太長，從萬曆年間一直到明亡，中間只有魏忠賢閹黨當政三年，其餘時間全是東林黨輔佐皇帝，想脫離干係，很難！東林黨除了孫承宗等少數幾人，還真找不出太多能夠挽救大明的人。庸相百人，也不如能相一人！

五，亡於閹黨與東林黨的黨爭。

六，亡於言官和太監。

明朝末年言官確實是一大毒瘤，亂噴人，多少高官都被噴下台。而且明末言官幾乎徹底成了政治鬥爭的工具，一言不合就是幾十上百的奏摺彈劾某些人，而且毫無證據，擾亂了皇帝的判斷。比如殺袁崇煥，真實的原因其實是言官攻擊他與錢龍錫有勾結，邊將勾結朝臣有造反跡象。

崇禎遺言說「文臣皆可殺」，就是指言官和平庸的東林黨之輩。

七，明朝末年遭遇千年一遇的小冰期。造成蒙古、女真等游牧民族放牧的牧草不夠，只能南下搶掠，造成明朝邊患。

八，土地兼并嚴重，階級矛盾激化。雖然這一條比較正確，但是為什麼農民起義主要發生在北方，南方土地兼并應該和北方一樣嚴重，為啥南方啥事沒有。南方雖然有資本主義萌芽，但農業仍然是主業。

九，袁崇煥擅自殺毛文龍。

十，亡於自然災害（旱災、鼠疫等）。

比如北方連續大旱，河南旱災死亡很多人，給了闖王招兵的好機會。後來又流行鼠疫，造成明朝士兵減員嚴重。而李自成大軍與清軍決戰的時候也遭遇鼠疫，所以不敵清軍。

十一，亡於漢奸和八旗軍太猛。

范文程、洪承疇、吳三桂、孔有德等漢奸帶路，滿洲八旗軍太厲害。

十二，明朝藩王子孫太多，直接吃垮了地方財政。明初朱元璋共有26個兒子，加上幾個養子、親戚，封王的有幾十個，這些人不能從事任何職業，有失身份，由國家地方財政養活。這些藩王不幹活，唯一能做的就是娶媳婦生孩子，有的藩王甚至有一百多個孩子。到了明末，朱元璋的子孫已經達到數百萬，地方財政已經養不起，百姓只能起義。

十三，亡於農民起義軍和滿清的雙重夾擊。

十四，亡於明朝不議和。

最後，再聽一下明末知識分子的反思：黃宗羲（東林黨骨幹黃遵素之子）說「有明之無善治，自太祖高皇帝始也」，也就是說他認為明朝自從建立就有一些深層問題沒有解決好。