單仁平：瀘縣就是一條撞上網路輿論的「魚」

四川瀘縣太伏中學學生趙某死亡事件形成新的輿論聚焦點，互聯網上出現對趙某死因的各種傳言，其中流傳最廣的是他被5名校霸毆打併從樓上推下，而那5名校霸被說成是鎮長及校長的兒女，但這一傳言受到官方的堅決否認。

趙某4月1日在宿舍樓外死亡，當地公安機關4月2日的通報說，「趙某損傷符合高墜傷特徵，現有證據排除他人加害死亡」。隨著事件在互聯網上逐漸發酵，形成了對當地政府和公安機關隱瞞事情真相的質疑。

網上還傳出印證這種質疑的很多細節，比如政府私自拉走屍體要進行火化、村民可以簽字領取50塊錢的封口費等等，這些消息後來都被證明是編出來的，或者是張冠李戴的。

一名官方媒體的記者前往採訪，發出一篇似乎帶點情緒的報道，標題是：「拿出澄清謠言的事實需要多久」，副標題是「三問四川瀘縣校園死亡事件」，那篇文章在互聯網上被廣泛傳播，極大強化了對瀘縣官方的質疑和不滿。

這起中學生死亡事件又是發生在中國社會的最基層，但它形成的關注潮再次扣上了當下互聯網公共輿論事件的一貫線索，那就是官民之間的信任問題。

查清趙某的死因，應當說並不難。在有上級機關介入後，做到這一點尤其不會有什麼問題。但難的是讓互聯網輿論信服調查結論。過去確實有過官員隱瞞事實的情況，這會鼓勵輿論在每一次事件中捕捉到能夠促使人們認為官方在「隱瞞事實」的跡象，進而助長猜測和謠言大行其道，而後者足以將事發當地官方的聲音淹沒。

客觀說，中國基層官員應對公共輿論的能力水平大多不高，他們平時都屬於「工作型」的，而且普遍有些怕事，遇到突發事件，他們很希望早點平息。

而互聯網上熱衷圍觀、評論基層糾紛的人，有不少是大城市的輿論積極分子，他們在「修理地方小官僚」方面早已千錘百鍊。他們善於對地方官員就突發事件的解釋做令輿論憤怒的解讀，找出地方政府處理事情在程序上的破綻。換句話說，他們在以道義支持的高標準對某個偏僻角落的「小芝麻官」進行集體質詢，後者很快就在輿論上被打得落花流水。

一方面，這或許是好事。因為互聯網輿論在拉齊中國基層社會的治理標準，每一個基層事件被揪住，曬到互聯網上烤，都成了對基層官員上的一堂「公開課」。那些案例要求基層官員們做事不能有一點鬆懈、走神，說每一句話都要做好它們可能被拿到輿論場上去推敲的準備。

與此同時不難發現，無論怎麼要求、鞭撻，「拉齊」基層治理一時半會兒也做不到。儘管「公開課」上了一堂又一堂，但對各種事情「不標準」的處理還是很容易在這個13億人口大國的某些草根位置揪出來，那些被突如其來的輿論打懵了的地方小官就算「撞上了」，算他們倒霉。

如今互聯網輿論場非常歡迎對基層事件上升高度的猛烈抨擊，這形成了一種政治正確性，這種大的輿論氛圍構成了基層處理突發事件的現實大環境。其實很多時候，基層政府不是當地衝突的當事方，它們只需做事實的澄清者。但隨著事件的發酵，它們往往最後變成了主要當事方。

形成這種局面可能不是單一方面的責任，還原中國社會治理的真相需要各方都把實事求是放在首位。

作者是環球時報評論員

微信號：HQSBWX

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！