財產分配不均，只因舅媽做了一件事，被大姨告上法庭，誰是誰非？

圖片源於網路

故事具體是這樣的：

我姥姥家住在南馬鄉，家裡有6個子女，兩兒四女。姥姥跟三舅和三舅媽住在一起，房子是在已故多年的姥爺名下的，其他子女都住在外面。

在南馬鄉這個地方，我姥爺家除了住的這塊地方，在村南還有一塊地的宅基地地契。近幾年，京津冀一體化，有鐵路俢到這裡。聽說那裡要拆遷，三舅媽就打算在村南蓋房，蓋房後發現村裡不給通水電，因為要辦理正規手續就必須要有宅基地做證明，所以當時她就讓我大姨她們簽了一個協議，大概意思就是說，她在宅基地上蓋房佔了姥姥家的地，到時遇上拆遷的話會給大家一定的經濟補償。當時大家沒多想就同意了，於是她就把村南的宅基地上蓋了五間大瓦房。

現在聽說要拆遷了，她沒有詢問我大姨她們就和拆遷辦簽了私人協議，而且還假造了許多證據，在當時簽的紙上，加上了房屋產權歸她所有，還去公安局假造了姥爺的孩子只有我三舅一人。這樣所有的東西都歸她和三舅了，她也沒有按當初的許諾給予我大姨她們任何的經濟補償。

圖片源於網路

我大姨她們一氣之下通過律師把她告上了法庭，因為畢竟地契還是我姥爺的名字，她只是在上面蓋了房。現在拆遷了，怎麼能讓姥爺家的東西全被她獨吞呢？

最後通過調解，法官和大姨她們的律師還有拆遷辦一致都說：地是國家的，拆遷給的是房子的錢，沒有你們什麼事兒，既然答應了給補償，那就請你們吃頓飯。最後甚至還說造假的事不歸他們受理……

圖片源於網路

真是氣死人不償命，按這麼說，當時為什麼要出示我姥爺家的地契才承認她的是合法建築呢？為什麼當時說沒有地契就算是違章建築呢？現在又說地是國家的，那當時要地契又是為了什麼？因為覺得這件事很不公平，所以我現在說這個故事就是想問問懂行的朋友們：是不是就像他們所說，我大姨她們什麼也沒有，誰蓋的房子就算誰的？拆遷究竟是征地還是征房？難道我大姨她們就只能把這口氣往肚子里咽了嗎？

註：有懂行的朋友，歡迎您支招！這裡是全民幻想，歡迎來交流！