軍事解讀中國對朝底線：污染了東北，中國滅你！

從很大意義上講，中國才是受朝鮮核試驗傷害最嚴重的國家。

4月5日，《環球時報》發表文章，《社評：美國切不可選錯突破朝核困局的方向》。文章里有一段中國關於朝鮮問題的底線，引發了外界廣泛的猜測。

原文是這樣說的：中國非常希望朝核問題早日破解，但無論發生什麼，中國都有一條底線，會不惜代價去守護，那就是東北的安全與穩定。與此相關，朝鮮的核活動決不可對中國東北造成任何污染。此外，朝鮮不能走向大量輸出難民的那種動蕩，鴨綠江對岸也不能出現一個與中國敵對的政權，美國軍隊更不可推至鴨綠江邊。

有專家分析這是中國默許美國對朝動手的說法，真的如此嗎？咱們一條一條看。

第一句，中國東北的安全、穩定，不能受到朝鮮核污染。這是給美國說的嗎？也是，但更多的是說給朝鮮的。大家都知道，朝鮮第六次核試驗箭在弦上，各方普遍對此感到擔憂。特別是中國。

朝鮮核試驗地點選的特別陰毒，那地方叫豐溪里，你用尺子量量，它是北朝鮮全境內距離平壤最遠的一點，可就在中朝邊境附近。朝鮮每次核試驗，中國東北民眾都遭殃，新聞大家可能還有印象，樓房出現裂縫，正在考試的學生被疏散到操場上。隨著核彈當量的增大，附近中國民眾受到的威脅也越大。特別是一旦發生核泄漏、核污染，那對中國東北環境的破壞是災難性的，不可逆的。

這是中國的底線，所謂底線，就是中國是絕不允許這種情況發生的。如果碰觸，中國將動用包括軍事在內的一切手段進行反擊。到時候就不是默許美軍動武的問題了，解放軍就將對朝核設施實施打擊。

第二句，朝鮮不能走向大量輸出難民的那種動蕩，鴨綠江對岸也不能出現一個與中國敵對的政權，美國軍隊更不可推至鴨綠江邊.

這句是說給美國聽的，因為這種情況的前提是美軍對朝動武了。我們從兩個方面理解。第一，解放軍陸軍第16集團軍、第39集團軍都擔負有武裝隔離朝鮮難民的任務。這種武裝隔離帶不止一條，並且不會設在中朝邊境，更不會設在中國境內，而是前出幾十公里，劃在朝鮮境內。

第二，不允許美軍推進至鴨綠江邊，同樣不允許美軍的盟軍韓軍推進至鴨綠江邊。其實這一點美韓軍隊都明白，他們的兵鋒不會染指鴨綠江。且不說現在，1950年朝鮮戰爭時，以美國為首的聯合國軍就宣布，聯合國軍不會推進至鴨綠江邊，而是在據中朝邊境40英里（64公里）處停止前進，當時稱這條線叫麥克阿瑟線。

這裡再給大家普及一個知識。抗美援朝作戰，志願軍入朝後連續發動了五次戰役，都是戰役規模的夜間進攻和少有戰役間隙的連續作戰，但其實，志願軍最初的考慮不是一上來就和對手實施高強度的連續，而是要在龜城、泰川、球場、德川、寧遠、五老里一線建立防禦陣地。這一線山勢險峻，有利於我依託陣地抵禦強敵。這一線距離中朝邊境約100公里，當初是因為志願軍步行搶不過韓軍摩托化開進，才放棄了這一線防禦作戰的計劃。今天可以判斷，朝鮮有事，解放軍前出絕不會少於這個距離。

《環球時報》的社論還提及了「鴨綠江對岸也不能出現一個與中國敵對的政權」。什麼意思？這就是沒有明說，一旦美韓軍隊動手，解放軍百分之百出兵，為戰後格局打基礎做準備。從這個角度看，解放軍前出越過平壤是肯定的了。中國不允許三八線以北被美韓統一。《環球時報》畢竟是《人民日報》社系統的，這話它不方便說。

看到這，你認為《環球時報》這篇社論是震懾誰呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！