FRAPA文件證明《中國新歌聲》是「原創模式認證」？騙人的！

最近，關於《中國好聲音》知識產權之爭的消息鬧得沸沸揚揚，先是香港國際仲裁中心裁定包括「中國好聲音」在內的中文節目名稱都屬於荷蘭Talpa公司，接著又有消息證實，此前被非法註冊的與《中國好聲音》有關的商標被國家工商行政管理總局商標評審委員會宣告無效。

隨後燦星公司在微博上就這件事發表了兩篇文章證明自己是清白的，還搬出了《中國新歌聲》於2016年11月在一家國際非盈利性組織「模式註冊和保護協會」（FRAPA）那裡獲得的一張證書，並用「《中國新歌聲》成功獲得國際版權協會FRAPA簽發的原創模式認證書」等字句來形容這張證書的效力，試圖讓公眾相信其涉嫌侵權的節目《中國新歌聲》是已經得到國際權威行業機構認證的「原創節目」。

然而這個說法馬上就遭到了FRAPA的打臉。該組織於4月3日發布媒體聲明，敦促燦星公司的關聯公司星空華文傳媒撤回關於模式註冊的不當言論。

FRAPA在聲明中稱：已經注意到在近期的模式侵權的法律案件中，註冊公司有時混淆商標註冊和模式註冊。「商標註冊是最終證據，證明你是某個品牌或logo的唯一所有人和原始人。之所以如此，是因為存在一個用於查詢和批准商標的全球商標註冊系統。模式註冊則與之不同，你可以在FRAPA模式註冊系統（FRS）上註冊你的模式，但是系統不會檢查此模式是否已經被註冊過」。換句話講，系統不會對模式的所有人或對其創意進行確認。

FRAPA註冊登記的確能為那些原創者提供支持，使他們有一紙證書表明自己在什麼時間提交了自己創造的模式，包括這個模式中包含的很多好的創意。但這一張證書並不會像燦星所宣稱的那樣，是「《中國新歌聲》成功獲得國際版權協會FRAPA簽發的原創模式認證書」，更不可能證明《中國新歌聲》就是原創。

所以燦星的這次「舉證」，在不能證實自己清白的情況下，還有可能成為其模式侵犯他人權益的鐵證，這難道不是在「自掘墳墓」嗎？