專家：韓國選擇性遺忘「薩德」 恐怕不能如願

中韓關係因「薩德」出現較大波動，所產生的一些負面後果也給中韓民間交流、兩國企業造成消極影響。對於這一問題，中韓兩國政府與民間最近都出現過不少爭論與爭議。

在中國，少數學者對他們所理解的「對韓經濟報復」表示不理解，甚至是反對。這很正常，因為中國國內的輿論從來不是一種聲音。與此相比，韓國對於所謂「中國經濟報復」的反擊輿論很「一致」，這也可以理解。

但在韓國，有一種觀點令人擔心，即認為中韓關係已經步入「後薩德時代」，在「薩德」木已成舟，變為既成事實的情況下，中國沒必要再採取什麼反制措施，甚至認為「報復的風頭似乎已經過去」，中國正自尋出路，改變因「薩德」而生的中韓關係困境。

不能不說，這是一種誤讀，因為中國關於「薩德」的立場未發生任何變化。

公開反對「薩德」的聲音之所以有所「減少」，原因大致有幾種。

一是韓國正進行因朴槿惠被罷免而提前進行的總統大選。中國不願過度強調這種聲音而為韓國政客利用。在韓國政壇，朝鮮因素、對朝政策總是被政客當做攻擊對手的有力武器，這是韓國政治中的「北風」因素。中國不願意在中韓關係出現負面情緒的情況下，韓國政界颳起「中風」，那會進一步衝擊中韓關係。

二是信息傳播規律使然。一方面，目前國際上大事件多，衝擊性事件多，這些事件的發生相對掩蓋了「薩德」的熱度，「薩德」相關的報道在一定程度上被「邊緣化」。另一方面，「薩德」問題已經佔據中韓等國主流媒體的熱度排行榜相當長一段時間。久而久之，受關注程度也在降低，甚至在一定程度上「被審美疲勞」。

或許正是由於上述原因，部分韓國學者與媒體認為，中國對「薩德」的批評調門「降低」，意味著中國在該問題上的立場出現轉變。同時，一些韓國媒體過度放大了不贊成「報復薩德」的部分中國學者的聲音與立場，因為這些學者的聲音讓韓國覺得「更舒服」「更愉悅」。中國國內某些媒體也「出口轉內銷」，自洽式推動、放大這些看法與聲音。

事實上，中國民眾的反「薩德」情緒並未如韓國想像般有所軟化，而且事實上已經蔓延到樂天以外的企業與領域。正如韓國媒體報道的那樣，現代、起亞兩個公司在華銷售急劇下降，其他相關產業也感受到中國民眾情緒的冷淡。同時，這種情緒也正在固化成為某種韓國形象的類同物。從政府層面來看，中國的立場非常堅定，並未鬆動，甚至正在準備應對「薩德」問題的外交、軍事與政治手段。剛結束的中美元首會晤也將這一問題作為重點議題。

「薩德」問題已經成為中韓關係發展的重大障礙。這一障礙隨著時間的積累，解決難度只會越來越大，而有關勢力也正利用韓國政局的混亂，試圖儘早「生米做成熟飯」。可以想像，無論是哪一位候選人當選新一任韓國總統，其就任後的第一個外交難題就是中韓關係與「薩德」問題。

相應地，如果韓國選擇性遺忘「薩德」，或者故意繞過「薩德」，並試圖引導中國繞過這一問題，恐怕不能如願。相反，這種有意「脫薩德」的自洽式邏輯和「希望式思考」，以及逃避掩蓋問題的做法，不但不能解決問題，反而會加重中韓雙方解決「薩德」問題的難度。正視該問題，努力尋求共同解決方案，發展中韓友好關係才是真正的「捷徑」。(作者是復旦大學朝韓研究中心主任)

您看完這條新聞的表情是？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！