隋唐武力排名亂談

有關隋唐系列評書的武力，相比三國、水滸、岳傳、英烈等書要簡單的多，其中有排名，可說是一目了然，比較流行的是十三傑、四猛、四絕，而在現在流行的文本中，似乎都有缺陷，例如，在《說唐》中，缺了第十二到十五的人，在《興唐傳》中，程咬金、翟讓居然排到了羅成之上，而單田芳版的是第十到十二的人老是在變動，還有一種是蘇州評話版，似乎是寧濫毋缺，搞了三種排名：小輩十三傑、老輩十三傑、野輩十三傑，但凡有些本事的都進去了。下面且亂談談自己的一些淺見。

在目前筆者所見的版本中，論語句最流暢，文字最精鍊的，應該要說是《興唐傳》，但是，與其他隋唐評書一樣，它也有排名，但就是這個排名，卻成為該書的一個缺陷，上面提到了，在《興唐傳》中，程咬金、翟讓居然排到了羅成之上，讓人覺得匪夷所思，更叫人大跌眼鏡的是，排名第八的羅成居然能輕鬆戰勝第一的李元霸，就跟戰勝尉遲敬德一樣輕鬆，難道李元霸等於尉遲恭？還有排名第九的秦瓊居然能戰勝第三的裴元慶？雖然書中說了，其實李元霸就力氣大，武功稀鬆平常，遠比不上羅成，秦瓊的武藝也在裴元慶之上，那個排名只是力氣的排名而已。如果是這樣的話，那麼把這個排名放到書里，就一點意思也沒有了，因為打仗較量比的必然是綜合實力，不會單純比力氣的（其他幾個版本的排名，基本上排的都是綜合實力），因此，這個排名與書中武藝的安排有點格格不入，還不如乾脆拿掉排名，誰高誰底，讓讀者或聽眾聽了自己去排，這樣事實上更好一些，不然的話，前面還看到排名，後面突然又不是這麼一回事了，讓人會產生突兀的感覺。就書中來講，似乎羅家兄弟是最厲害的，神槍將羅春？（疑為羅松）第一，少保羅成第二，至少從書中看來是這樣，如果排名直接把他們放在前面的話，還說的過去，可偏偏羅成排名第八，這就很難令人接受他能戰勝李元霸的說法，如果說是宇文成都、裴元慶戰勝李元霸的話，倒還能接受，因為除了《說唐》中李元霸是強的近乎變態之外，其他各版本中，前三傑的差距並不是象《說唐》中那麼巨大，比如單版中李元霸就不是無敵的，至少宇文成都與他比武時也曾經有嬴的機會的（宇文成都要用絕招，但因馬失前蹄而沒能奏效），裴元慶還能與他硬碰硬，更不用說還有與「一傑」 李元霸並駕齊驅的「一猛」今世孟賁羅士信，「一絕」 神槍將羅松，如果是這兩人戰勝李元霸的話，就更正常了。而在《響馬傳》中，李就不敢輕易招惹神槍將羅松，在蘇州評話中更是被老輩頭三位打的落荒而逃。而羅成，實在很難想像。就象在《小李飛刀》中，前三位的勝負關係是倒過來的，而第四、五與前三位的差距也是很小，他們之間無論誰勝都不會令人奇怪，但要讓第七的蛇鞭、第八的金剛拐、第十玉簫去戰勝天機、上官、小李的話，是無法讓人信服的，但是，第八的金剛拐差點贏了第七的蛇鞭，這倒是能令人接受的。所以說，如果說羅成戰勝雄闊海、伍天錫輩的話，倒非常正常的。所以說，《興唐傳》中更塞了這個莫名其妙的排名，破壞了書中的武力邏輯，還不如拿掉更為妥當。好象現在田連元的隋唐就只講勝負，不講排名了。

筆者最早看的隋唐連環畫是《說唐》，所以對此印象很深，但《說唐》原著失之於粗，武力排名也很粗，如雄闊海、伍雲召、伍天錫三人為什麼在羅成之上，沒有理由，而在書中表現來看，這三人還不如羅成，三人合戰元霸，居然一個照面兵刃就全飛了，而羅成雖然兵刃被李打斷了，但還是緊攥在手裡的。再有，就是《說唐》中李元霸是強的近乎變態，恐怕第二到第十八傑這些人一起群毆也不是他的對手，最後只能「老天」收拾他了，這樣一來，故事也就無法吸引人了。

單版中的武力排名就相對來說要好一些，在這書里李元霸不是無敵的，至少宇文成都、裴元慶都能與他較量較量，而且還專門定了與李元霸能夠並駕齊驅的「一猛」——「今世孟賁」羅士信，「一絕」——神槍將羅松，這三人要較量高低的話，無論誰贏，都是正常的。但單版的缺點是第十到十二的人老是在變動，就我記得有如下幾種：10、秦用，11、尚師徒，12、梁師泰。或者10、尚師徒，11、新文禮，12、梁師泰。又或者10、尚師徒，11、新文禮，12、楊義臣。

相應的「四猛」、「四絕」也老變動，「四猛」有：1.羅士信、2.來護兒、3.新文禮、4.王伯超。或者是：1.羅士信、2. 秦用、3. 來護兒、4. 新文禮。

「四絕」有：1羅松神槍為一絕（老單第一次說成了羅成，後來一直說是羅松，相信是口誤），2、程咬金頭三斧為二絕，3、尚師徒的四寶為三絕，4、侯君集的輕身功夫為四絕。或者是：1、羅松神槍為一絕，2、程咬金頭三斧為二絕，3、秦瓊交友為三絕，4、楊廣的混蛋為四絕。這樣一來就沒有一個標準了，甚至連老單也不能自圓其說了，這不能不說是個缺陷。

陳青遠《響馬傳》的排名：1、李元霸、2、宇文成都、3、裴元慶、4、雄闊海、5、伍雲召、6、伍天錫、7、羅成、8、楊林、9、魏文通、10、楊義臣、11、新文禮、12、尚師徒、13兩個人湊一傑，有山東半傑、山西半傑。山東半傑：秦瓊。山西半傑：單雄信。這個排名大問題沒有，惟有最後兩個人湊一傑，山東半傑：秦瓊，山西半傑：單雄信。有點不大適合，如果說到為人、義氣，兩人還能搭檔，但這裡是武力排名，單雄信的武藝無論如何都不能與秦瓊並肩，還是尉遲恭更適合一些。

筆者是蘇州人，當然也要談談蘇州評書，蘇州評話版，是搞了三種排名：小輩十三傑、老輩十三傑、野輩十三傑，沒有「四猛」、「四絕」，但涵蓋面更廣，凡有些本事的都進去了。

小輩（指四十歲以下）十三傑：1.李元霸、2.宇文成都、3.裴元慶、4.雄闊海、5.伍雲召6.伍天錫、7.羅成、8.新文禮、9.魏文通、10.尚師徒、11.殷開山、12.殷岳、13.秦瓊/尉遲恭。

老輩（指六十歲以上）十三傑：1.張須佗、2.焦本忠、3.姚子林、4.定彥平、5.史萬寶、6.羅藝、7.楊林、8.屈突通、9. 楊義臣、10.邱瑞、11.韓擒虎、12.長孫晟、13.沙陀國王始羅失畢可汗。

野輩（除了小輩、老輩之外，包括外國人、出家人等各色人等）十三傑：1.銀地國太子朗司馬、2.琉球國太子鰲魚、3.北漢王鐵木耳、4.鐵木金、5.紅袍大力士藍天畢、6.孽世雄、7.王九龍、8.蓋世雄、9.洪天英、10.華公義、11.王薄、12.劉武周、13.蕭銑。

這裡有一點要說明的是，在理論上，這種排名把天下英雄好漢分層十三級，每級三人，一般來講，總是排名靠前的勝過排名靠後的，而且勝負關係還「基本」上是這樣的，如第一級，有小輩李元霸、老輩張須佗、野輩朗司馬三人，他們雖然屬於同一層次，可差距還是有的，如李元霸略勝張須佗略勝朗司馬，但即使是最弱的朗司馬，也勝過第二級宇文成都、焦本忠、鰲魚三人中最強的，以下各層依次類推。當然，其中也有例外，最典型的是裴元慶贏宇文成都，三傑倒打二傑，所以其中的勝負關係並不完全按照上面的理論來。這種排名至少從理論上解釋了為什麼作為二傑的宇文成都在一傑李元霸面前不堪一擊，因為在第一級中李元霸是最強的，而在第二級中，宇文成都是最弱的，所以，李和宇文並不是單純的一傑和二傑的差距，實際上，其中還隔了張須佗、朗司馬、焦本忠、鰲魚四位，以天下四十條好漢來看的話，李元霸是第一傑，而宇文成都則已經是第六傑了，差距已經大了，所以才會顯得宇文成都在李元霸面前不堪一擊。這樣排名複雜吧？蘇州人就喜歡這樣，搞的太細了，筆者自己都快搞暈了，呵呵！

在蘇州評話的隋唐中，比較重要的人物，除了瓦崗這一系列的人外，雄闊海、伍雲召、伍天錫這幾人也相當重要，好象專門有一個回目，叫《南陽關》就是介紹這三人的，書中交代了三人的關係及排名，論武藝伍雲召最好，論力氣雄闊海最大，論衝勁伍天錫最猛，原來雄闊海、伍天錫兩人的武功還都有破綻，後來在伍雲召的指導下兩人都補全了自己的不足之處，所以最後的綜合實力就是：4.雄闊海、5.伍雲召6.伍天錫，而這個排名還主要是從三人與宇文成都交手的結果得出，在四平山車輪大戰宇文成都時，雄闊海能與之周旋七八十合，伍雲召能與之周旋五六十合，而伍天錫只能周旋三四十合，但宇文成都打的最兇險的卻是與伍天錫，在蘇州評話中，伍天錫簡直就是第二個程咬金，頭三招厲害無比，一度打的宇文成都措手不及，但伍天錫到底不是老程，不象老程那樣三招就完了，他還有後著，只是沒有頭三招那麼厲害而已。

筆者看過或聽過的隋唐評書大致就是這些了，還有就是田連元先生的隋唐，但田先生的書中不講排名了，所以這裡也就不談了，上面的材料，有些是根據現在有的文本或音頻，有些則是純粹靠記憶了，錯誤之處在所難免，還請列位不吝指點。