如果拍不出好劇，就不要急於消費這些悲劇

*友情提示：這是一篇很嚴肅的推送，沒有什麼詭異的圖片，放心往下拉！

近日，曾經轟動全球的「藍可兒離奇死亡事件」再次走進我們的視野，因為有兩個美國人宣稱，經過3年的實地調查和資料收集，將推出紀錄片《藍可兒事件：真相大白（What Happened to Elisa Lam？）》，把這起歷史懸案搬上大銀幕。

目前，劇組正在籌集拍攝資金，並表示會將籌款一部分捐給死者家屬，作為對死者的尊重、家屬慰問金。

對於4年前這起充滿懸疑色彩的案件，相信大家多多少少有所了解，這則新聞一出，很多網友說：光是聽到藍可兒這三個字就想到了當年被這事支配的恐懼……

藍可兒是一位加拿大華裔，卑詩大學的女學生，出事的時候年僅21歲。2013年，她在美國洛杉磯的塞西爾酒店離奇死亡，引起了全世界的關注，至今仍有許多未解謎團。

其中最讓人百思不得其解的是，當地警方在未找到藍可兒屍體、暫時將其定義為失蹤時公布的一段酒店電梯監控錄像。

這也是藍可兒失蹤前被拍到的最後一段影像，片長近4分鐘，其中她出現約2分38秒，種種動作十分詭異：一進入電梯就按了多個樓層的按鈕，躲在電梯外看不見的「死角」處。向外張望後走出電梯，又是跺腳似乎想嚇退什麼東西，又是做出划水的動作……然後，她就走開了。

放上視頻，感興趣的朋友可以點開看一下，感受一下這毛骨悚然的氛圍。不敢看也沒事，這不是咱們要聊的重點，跳過即可。

這個視頻被廣泛傳播後，各種民間偵探出現了，對於錄像里藍可兒的行為，大家的說法不一。

有人認為藍可兒行為怪異是因為嗑藥或者被人下藥後出現幻覺；也有人推測藍可兒是被跟蹤才走進電梯，按下多個按鈕混淆真實樓層；甚至有人說她是在和電梯外的某種神秘生物進行交流……

在YouTube上還可以搜到很多「解析向」視頻。

在公布了這段詭異錄像的6天後，也就是藍可兒失蹤的第20天，藍可兒的屍體被找到了。

當時有住客向酒店投訴水壓過低且水有異味，於是酒店去查看頂樓的水箱，在水箱里找到了全身赤裸呈「頭下腳上」姿勢的藍可兒。也就是說，住在西塞爾酒店的那批客人們已經喝了8天她的屍水。

藍可兒的屍體被找到後，他殺還是自殺成為了大家關注的焦點，其中，認為他殺的網友居多，猜測她可能是被下了葯或者被人脅迫（比如用槍逼著）走到水箱處，然後推入水。

一時間，酒店的工作人員被列為嫌疑犯，理由是他們對酒店的布局最為熟悉。

但後來洛杉磯警方否認了他殺的說法，堅持認為藍可兒是因躁鬱症死於意外溺水，時至今日，也並沒有再公布相關的案件進展。以至於到現在為止，藍可兒事件還被各路「有心人」炒作成靈異事件。

況且，就算是處理過「肯尼迪遇刺案」「柯林頓性醜聞案」和「辛普森殺妻案」的華裔神探李昌鈺都不同意官方的意外溺亡說，認為他殺的可能性更大。

號稱「華裔福爾摩斯」的李昌鈺博士如此放話，國際上輿論的風向也幾乎偏向於將此案定為謀殺案。

所以，在維基百科的分類中，藍可兒事件被標記為「未解決死亡案件與謀殺案」。

如今，塞西爾酒店改名為美茵住宿旅館依然屹立在洛杉磯街頭，而藍可兒事件的真相卻不知飄在何方，只希望警方能夠早日給出明確答覆，讓逝者瞑目。

這次藍可兒事件被搬上大銀幕，是否真的像紀錄片的名字一樣讓事情真相大白，只有看了之後才能作出判斷。但說實話，小編並不看好。

在此之前，宣稱要將藍可兒事件改編成電影的聲音不少，國內國外都有。

前者是劉浩籌拍的懸疑推理片《藍可兒》，由大陸、美國和澳洲合拍，甚至有傳言說高圓圓已經參加過試鏡。

後者是索尼影業以100萬元標下布蘭登·墨菲和菲力普·墨菲兄弟的劇本《厲陰鬼店（The Bringing）》，由《亡命駕駛》的導演尼古拉斯·溫丁·雷弗恩執導。

從片名就能窺其野心，《The Bringing》直接對標的是《閃靈（The Shining）》、《招魂（The Conjuring）》這樣的電影。

然鵝，兩個片子最後都不了了之，進入無限跳票中……

倒是在2014年，有一部關於藍可兒事件的短片推出，算是「碩果」僅存，但也只能被評為歪瓜裂棗，豆瓣評分4.9，好於0%短片。

這莫名其妙的海報畫風暫且不提，觀眾們看完的評價也是一言難盡。

拿兇殺軼聞來拼湊電影，看的時候深刻體驗了「浮誇」二字——

對真相的隨意腦補，才是不尊重死者——

就算是主打驚悚，也拍得不夠好看——

……很尷尬了。

說到這裡，大家應該也明白小編為啥不看好《藍可兒事件：真相大白》了。

一是不好拍，二是拍不好。

懸而未決的案件屬性、涉及倫理的操作難度導致拍攝過程困難重重，很可能中途夭折；而過於輕浮的解讀、缺乏思考的猜測也容易讓拍出來的片子不好看。

-----所謂「不好拍」和「拍不好」-----

這些年，網路文學被當成大IP拍影視劇的同時，社會新聞的IP價值也慢慢被挖掘了出來。創作者們或是借奇案噱頭自我演繹，或是將案件改頭換面，存骨再添肉，總是能吸引到一波關注的。

因為社會和人性比我們想像的更複雜，而現實也告訴我們，很多情節連編劇都不敢這麼寫！正如網友所言：天才創作的劇本也不過如此，不拍成電影可惜了。

於是，我們聽說過根據「魯榮漁2682號慘案」改編的《海祭》立項了。

此案發生於2010年12月，「魯榮漁2682」號漁船載33名船員出海，2011年8月12日，被中國漁政船拖帶回港時，船上只剩11名船員，歷時近兩年的偵辦和審理，這11名船員被判殺害22名同伴。

這個真實劇本獲得了廣電總局「修改後同意拍攝」的批准。

導演在接受採訪時說：這個故事是中國版的諾亞方舟，也是社會的縮影。他想在改編過程中，比較平衡地，在社會和市場接受的語境里，探討這件當代應該要關懷的事。

聽起來很有盼頭，但這份期待很快就被抹殺，短短几個月時間，過億投資就被叫停。

我們聽說過有編劇想根據楊永信事迹拍攝中國版的《熔爐》，連片名都想好了，就叫《困獸》。

在某眾籌平台定下了100萬的眾籌目標。

但因為拍攝計劃和以前的作品質量不能說服眾人，導致眾籌失敗。

我們還聽說過去年大熱的「白銀連環殺人案」也將被改編成電影，甚至是由公安部牽頭，得到了電影局和公安部的雙重認可。

但通過犯罪片《烈日灼心》和《追兇者也》讓大家驚艷的曹保平導演，卻對此案的影視化不怎麼看好。

犯罪片導演曹保平表示，他雖然鍾情犯罪題材，但從不碰社會熱點，「所有急匆匆的社會熱點批判在藝術上都是垃圾，出不了好作品」。

「白銀連環殺人案」告破之後，這一題材被影視公司爭搶，對此，曹保平直言：「熱乎的都是狗屎，得等它涼一涼，誰愛吃誰吃吧。很多電影取材於真實事件、話劇、小說、寓言等等，當這個東西你把它孵化出來時，如果和原始事件已經面目全非，那可以去拍了。如果出來的內容幾乎和之前形狀一樣，那就是垃圾，還是別拍了。我若是真的來拍，那它就和原始的事件沒有關聯，是源於最初的素材生髮出來的新事物。」

（來源：電影雜誌《虹膜》）

電影領域的知名大V@毒舌電影，也不太支持這次真實案件的影視化。

甚至在《中國電影，請別碰這起28年的奇案》一文中表態：如果現階段，我們還做不出有水平的犯罪案件改編劇，那起碼，不要急於去消費這些悲劇。

有兩種犯罪片，Sir看不上。一種是將罪惡浪漫化，不分是非地以意淫罪犯的人生，通過他的悲慘，塑造一個凄美而變態的人格。簡單說，為人渣洗白。另一種更LOW，只對種種刺激的犯罪過程感興趣，極盡誇大各種狗血細節，丑形怪狀的人物與嘩眾取寵的情節，支撐著算計到毫釐的利益。四個字，眼球經濟。

前者透著做作的傷感，後者的每一個毛孔，都滴著商業為王的輕浮與廉價。說白了，他們都只是為了自己，沒有人真的關心受害者，以及，仍活在恐懼中的老百姓。

（來源：毒舌電影）

當然了，圍觀群眾如我們，對於電影的認識不夠專業，總覺得是騾子是馬，你得拉出來遛遛才知道。不看到電影的最終呈現，仍舊會對其抱有很重的期待。

------------------------------------

其實，由真實案件改編出來的優秀電影有很多，比如大家所熟知的韓國電影《熔爐》、《素媛》、《殺人回憶》。

國內這樣的電影也不是沒有，但大多都很小眾。

楊德昌導演1991年在台灣上映的《牯嶺街少年殺人事件》，賈樟柯導演2013年上映的《天註定》，以及……

翁子光導演2015年在香港上映的《踏血尋梅》。

大家應該有聽說過圖三這部電影，因為它獲獎無數。但對電影本身，可能知之甚少，最大的印象大概就是「一部召妓碎屍的三級片」。

同樣根據真實案件改編，《踏血尋梅》的原型是2008年轟動全港的「王嘉梅肢解案」。

與那些沉溺於獵奇兇殺案的改編電影不同，翁子光導演的這部電影故意忽略了分屍案的離奇，反而對大陸新移民王嘉梅、香港屌絲個體丁子聰的無助命運，進行了濃墨重彩的刻畫。

正如郭富城的這句台詞，《踏血尋梅》並不在意慘案是如何發生的，它關心的是，慘案為什麼會發生？

或許這也解釋了，為什麼在這些優質的電影里，「根據真實事件改編」這八個字，不是空落落的噱頭，而是血淋淋的沉重。

它們更像一把把鋒利的匕首，從受害者的傷口，揭開整個社會的痛病和人性的晦暗。就算這傷口上有色情、血腥、靈異的陰影籠罩，但穿過獵奇的表象，匕首的方向直指孕育罪惡的土壤。

換句話說，好的改編電影不該止於膚淺的暴力與性，黃暴行為只是一種表達方式，挖掘並直面那些不為人知的黑暗面，才是電影的最終訴求。

至於那些掛羊頭賣狗肉的噱頭改編片——拜託了，有多遠滾多遠吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！