康熙駕崩，是天命使然還是被人謀害

1

公元1722年的冬天格外冷。十一月十三日晚，凜冽的寒風搖晃著暢春園裡的宮燈，燭影搖紅，悲聲戚戚，69歲的清聖祖康熙帝駕崩了。

康熙在位61年，他的駕崩不啻于晴天霹靂，但與此同樣令人震撼的是：遺詔中的皇位繼承人既不是素有「賢王」之稱的八阿哥胤禩，也不是在康熙晚年格外得寵的皇十四子胤禵，而是向來不苟言笑、沉默寡言的四阿哥胤禛。

胤禛也就是後來的雍正帝，他的即位之突然，再加上此後康熙諸子在政治上的興衰，以及年羹堯、隆科多這兩位助雍正登基的有功之臣陸續遭到誅殺和幽禁，這種種現象累積，以致讓當時很多人不得不質疑康熙的死因，甚至到了今天，依然有歷史學家為此爭論不休。

2

關於康熙的死因，總體來說有兩種觀點：一種認為康熙之死是「天災」，是壽終正寢、自然死亡；另一種觀點則傾向於認為康熙是被雍正謀害致死，是為「人禍」。

在《大義覺迷錄》中，康熙的病逝過程被敘述得極為簡單：康熙六十一年十一月，康熙帝赴南苑打獵，後因「聖躬不豫，靜攝於暢春園。」

在史料《永憲錄》中，也記載了康熙在十一月初七從南苑回到暢春園，次日有病，他還傳旨說：「偶感風寒。本日即透汗。自初十至十五日靜養齋戒，一應奏章，不必啟奏。」

3

儘管當時康熙帝已是69歲高齡，但因「偶感風寒」就驟然喪命，未免令人生疑——以宮廷御醫的醫術加上皇家的葯補水平，怎麼可能連小小的「風寒」都無法醫治？這是否意味著康熙帝之死還藏著什麼秘密？

康熙一生極為跌宕，殺鰲拜、平三番、平準噶爾……為「康乾盛世」奠定了根基，他雖然有平天定地之能，卻無法化解「九子奪嫡」的尷尬。

尤其到了康熙晚年，諸皇子覬覦皇位，爭相拉攏朝官、結黨營私，勾心鬥角、水火不容之勢愈演愈烈。經歷了兩次廢立太子，康熙為儲君人選傷透腦筋，臨死之前都沒有透露絲毫。

4

死於這種背景之下，又有未定的疑點，人們首先會想到康熙的死可能與奪嫡之禍有關，而雍正——這位最後的贏家，自然首當其衝。

從抱恙到駕崩的六天之間，康熙並未完全不理政事，初九那天，他還讓四阿哥胤禛代替自己去天壇舉行冬至祭天大禮，這大概是因為胤禛有過類似的經驗。

此後，胤禛多次派太監和侍衛到暢春園請安，尤其是康熙病逝的當天，胤禛幾次進出暢春園，這期間沒有任何其他皇子、后妃或大臣在場，康熙給胤禛交代了什麼，胤禛又進宮做了什麼，沒有人知道。所以，這也成了後人揣測康熙之死可能與胤禛有關的重要依據。

5

據說，康熙最初打算傳位給十四皇子胤禵。康熙五十七年秋，他封胤禵為撫遠大將軍並委派軍務，明顯地表現出了對胤禵的讚賞。倘若胤禵就此立下軍功，無疑能為繼承皇位增加籌碼。

但是，誰也沒料到康熙病逝地如此突然，雍正即位時胤禵尚在邊疆，他一回京奔喪就被架空了兵權，此後更是被雍正常年幽禁，再無起事的可能。

胤禛與胤禵是一母同胞，有人把雍正的狠心歸因於他的虛心，民間向來有「聖祖皇帝原傳十四阿哥胤禵天下，皇上將十字改為於字」的說法，也有人說，康熙病中「降旨召胤禵來京，其旨為隆科多所隱，胤禵不到，隆科多傳旨，遂立當今。」

6

而曾靜說得更是直白：「聖祖皇帝在暢春園病重，皇上就進一碗人蔘湯，不知如何，聖祖皇帝就崩了駕，皇上就登了位」。康熙是被雍正毒死的這一說法，就出自於此。

儘管目前並無確鑿證據，但很多史學家還是通過多年文獻分析與考證，尋找著蛛絲馬跡，試圖破解康熙駕崩之謎。

清史研究專家許曾重先生在《清史論叢》中，把康熙之死和雍正繼位總結為「一場以武力為後盾，精心策劃，巧妙安排的宮廷政變」，康熙之死是因為「隆科多在藥品或是食物中投放了致命性的毒藥」。

7

另外，清史專家孟森先生也認為雍正之所以能打敗眾多兄弟、順利爭得皇位，正是因為他 「內得力於隆科多，外得力於年羹堯」，用陰謀害死了康熙，幾年後隆、年兩人的遭遇是因為雍正急於滅口。

甚至連當時身臨現場的義大利傳教士馬國賢都說道：「（康熙）駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變。」

種種跡象表明，康熙之死可能不像正史記載得那樣簡單，「偶感風寒」四個字可能是康熙的死因，更可能是為雍正遮羞的帷幕。

不論真相如何，康熙晚年因為子嗣奪嫡受到的打擊毋庸置疑，只嘆在權力誘惑下，父子倫理與君臣綱常竟然都成了擺設，令人唏噓。