美政府在韓國部署核武器？美戰略司令：咱先找中國談談吧

美國傳出計劃重新在韓國部署核武器的消息。

但是，美國空軍等作戰單位對這一構想非常不以為然，甚至有將領說「任何解決方法」都必須包括中國。

這是為什麼呢？

美國媒體報道，空軍等機構的多名專家暗示，美國國家安全委員會向總統提出的這一設想沒有太大實際意義。這可能會是25年前美軍撤出駐韓核武器後，核彈第一次重回韓國。

美國國家安全委員會提出的建議包括了直接在韓國美軍基地部署核武器。其實，韓國烏山空軍基地就曾經部署過美軍的核彈。這是該委員會提出相關建議的理論依據之一。委員會與部分美國高官認為，如果無法用其它辦法阻止半島核武化，那麼就需要靠前部署核武器。

在烏山空軍基地展示威懾力的美軍B-1B戰略轟炸機與戰鬥機

但是，美國空軍等直接負責作戰的單位的專家們對此非常不以為然：直接在韓國基地部署核武器，早已被證明實際意義有限。

25年前，美國從韓國撤出了所有的核武器，據信當時主要部署在漢城不到100公里的烏山空軍基地。也就是說，當時美軍核武器離漢城近郊的邊境不過100公里上下而已。

美國情報機構一名匿名的高級情報官員接受美國NBC電視新聞採訪時表示，「我不希望鼓吹採用先行打擊的手段，在韓國部署核武器會給我們帶來得不償失的結果。」他同時認為，20年的外交與制裁努力都未能解決半島核危機問題，而各個大國的利益衝突也比合作需求更為顯著一些。

一度部署於韓國的美軍Mace核巡航導彈，後來轉移到日本沖繩島，但早已退役

美國空軍退休將軍詹姆斯·斯塔夫里迪斯對NBC新聞表示：「我不認為（在韓國部署核武器）是個好主意。我覺得這只會加劇半島的衝突。我看不到這麼做有任何好處，因為我認為美國會在半島使用核武器的可能性非常的低。」

此外還有兩個未公開身份的軍方信息來源人士告知NBC新聞，美國空軍領導層並不支持在韓國部署核武器。

作為替代方案，美國空軍比較偏向於以下選擇：

一，使用遠程戰略轟炸機攜帶核武器，對半島實施威懾

美軍太平洋地區的B-52、B-1B和B-2戰略轟炸機可以隨時攜帶多種核武器，在最短几個小時內對半島實施核打擊。因此只需要將這些攜帶核武器實彈的轟炸機，根據以往常常進行的演練那樣部署到關島基地，或者通過空中加油對半島實施巡航。

美軍的三種戰略轟炸機均可以使用核彈頭的AGM-86巡航導彈，或者B61系列核炸彈，攻擊關鍵性的指揮機關、核設施、各類大型基礎設施。美軍戰鬥機，例如F-15E也可以攜帶B61系列核炸彈實施相關打擊。

一個關係不太密切的變化是，美國陸軍剛剛向韓國駐軍派出了自己的「灰鷹」作戰無人機。雖然「灰鷹」的個頭太小，無法攜帶核武器，但它完全可以與空軍有人戰機、無人機一道，參與突破與監視半島核武器設施、導彈發射陣地的關鍵性任務，支持美軍核武器對半島地區核目標可能的打擊。同時，它本身可以完成獵殺機動式核導彈發射車的任務。

二、使用斬首式打擊，殺死不符合美國利益的半島地區領導集體

另一個構想是依靠美軍的精確打擊和摧毀堅固防護地下掩體的能力，直接殺死不符合美國利益的國家領導人。

前任駐韓美國大使、前聯邦政府安全顧問馬克·利波特則稱，越來越多韓國人認為部署美國核武器是有必要的。他說有的民意調查甚至有遠超過50%的受訪者支持美軍在韓國部署核武器。他表示，「至少眼下支持的意見正在上升。」但是利波特依然認為部署核武器不是個好主意，他認為這會對美國期望在半島實現無核化的努力造成完全負面的影響，令韓國失去無核化的道德制高點。

美軍巡航導彈精確命中目標

但同時利波特指出斬首式打擊，也有極大的負面影響。

首先，其它東北亞大國可能無法接受美國這一舉措，做出非常強烈的反應。即使美國實現了殺死反美領導人的目的，也可能令更為讓美國憂慮的大國更迅速的向與美國對抗的方向發展，這不符合目前美國的根本利益。

退休將軍斯塔夫里迪斯分析說：「這是面對不可預測的領導人時，人們常常想要使用的方法。但是你要問問自己，如果斬首成功了，接下來會發生什麼？對於半島地區來說，目前只會是更加嚴重的未知數。」

三、使用特種部隊，摧毀半島核武器設施的關鍵設備

最後一個選項，是派出韓國、美國特種部隊，摧毀核武器設施的關鍵設備，阻礙核武器研發工作。例如炸毀關鍵性的基礎設施，讓核武器設施長時間停工。

斯塔夫里迪斯認為這是手頭的選項里最好的一個。他認為最好同時使用兩國特種部隊，以及計算機信息攻擊等手段。

美韓士兵聯合演練

美國、以色列針對伊朗實施過極其成功的相關計算機信息攻擊。據信以色列特工成功的給不滿本國政策的伊朗高級核武器研製人員提供了特殊的軟體，通過一個U盤滲入到了伊朗離心機最關鍵性的生產設備之一，導致生產出了大量作廢的部件，將伊朗核武器發展進度拖慢了超過一年之久。

小節

美國部分專家人士認為這一問題不能沒有中國的參與。美國戰略司令部司令海騰將軍在國會武裝力量委員會聽證會上表示，「任何解決方法，都必須包括中國。」

美國戰略司令部，管轄了從軍事衛星，到導彈防禦等國家最高級別的軍事指揮具體事務，海騰將軍這一表態充分說明了美國軍方專業人士與政府委員會的顯著分歧。

他還有一句原話是：「（我認為）一個沒有包括中國的解決方法，是非常困難的。」

總體而言，美國真正執行作戰任務的人員都不看好所謂的「在韓國部署核武器」的想法。不難看出，這是非常靠近美國政府核心的國家安全委員會一廂情願的構想，並不能獲得軍方的首肯與支持。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！