空襲敘利亞是一步臭棋！特朗普反而要面對2個難題

前幾天，在地中海游弋的兩艘美國軍艦射出59枚「戰斧」巡航導彈，猶如「分手炮」，讓特朗普和普京這一對「好基友」分道揚鑣。美國及其西方盟國指責敘利亞方面使用化武，話里話外還擠兌俄羅斯「無能」和「愚蠢」。俄方除了與美方在聯合國爆發激烈爭吵和中斷幾乎所有軍事方面的聯絡之外，還聲明要幫助敘利亞重建防空系統，並諷刺「美國導彈襲擊的戰鬥效能非常之低」。「海外探客」認為，特朗普首先選擇敘利亞當軟柿子捏，是經過深思熟慮的。既然做了，就不怕俄方的反制，況且直到目前俄方也沒有什麼針鋒相對的報復措施。可以說特朗普這個「面子工程」是成功了。不過上馬容易下馬難，敘利亞問題猶如一個馬拉松，奧巴馬當年選擇置身事外並非是軟弱，恐怕更多考慮的是得不償失。特朗普既然趟了渾水，想吃了就走恐怕已經不可能。

從「導彈打駱駝」到「導彈打帳篷」，其實著眼點都是國內，而非境外的所謂威脅。白宮的政客考慮的是支持率，而非拯救誰或見義勇為。該打誰不該打誰，猶如買股票，最終衡量成功與否的標準並非是戰爭的勝負，而是使用昂貴武器之後的收益。一枚「戰斧」導彈的價格在80萬美元左右，59枚不到5000萬美金，雖然根據俄方統計，只有23枚命中敘利亞的shayrat空軍基地，高達36枚「脫靶」，戰果只是擊毀6架飛機，讓敘利亞政府軍損失6名戰鬥人員，但特朗普恐怕從一開始就沒指望這種規模的襲擊能給敘利亞造成致命打擊。其核心目的就是告訴敘利亞和其背後的俄羅斯：美軍想打你就能打你，沒打你是因為你不值得打，同時也向渙散的西方世界發出強烈的信號。

對敘利亞政府來說，這次化武襲擊事件來得突然，也非常蹊蹺，而特朗普迅速決定空襲，也讓敘利亞和俄羅斯有種「黃泥掉進褲襠里」的感覺。這才是特朗普想要的效果。探客在原創文章《特朗普玩了一手「聲東擊西」，空襲敘利亞未必是壞事》一文中指出：美國總統不按常理出牌，放著韓國的北方鄰居這個現實的威脅不管，先去敲打敘利亞，實際上是做給中俄看。這次行動，美軍只是客串了主角，並不想承擔實際的責任。敘利亞和平與否，敘利亞人民的福祉，其實特朗普並不關心。他已經明確表示自己是「美國的總統」，而非「世界的總統」。因此借著人類正義之名，謀的還是私利。一方面撇清與普京的曖昧關係，增強自己的權力正當性，一方面藉此恐嚇與威懾企圖動搖美國地位的崛起中大國。

至於美方批評俄羅斯和伊朗支持敘利亞政府的所謂「殺戮行為」，其實也是典型的當了XX還要立牌坊。如果要舉出美方這類惡行，恐怕在聯合國開100年控訴大會都說不完。這種流氓行為其實每個強權都會幹，只不過稍微要點臉面的話，就不要玩「和尚摸得你摸不得」這一套。

事實上，特朗普並未從空襲敘利亞中獲得什麼實惠。當然不能否認的是賺到了臉面，但之後呢？無論是敘利亞，還是俄羅斯和伊朗，都沒有任何屈服的跡象。而韓國的北方鄰居不僅對空襲敘利亞嗤之以鼻，還發出要進行「先發制人打擊」的警告。既然特朗普已放言「不懼單挑」，自我感覺勝券在握的美軍更不會服軟。美國第三艦隊下屬的「卡爾-文森」航母戰鬥群在4月8日離開新加坡，氣勢洶洶北上，前往半島附近水域進行威懾。擺出一副「你既然要打，那麼我肯定奉陪」的架勢。如今要不要動手的主動權實際上在美國手裡。既然教訓過敘利亞，那麼對東亞的威脅也不能大事化小，不能給別國留下「軟的欺負硬的怕」這種不佳印象，問題是特朗普有動武的條件和膽量嗎？答案是沒有。空襲敘利亞更像是「計中計」，貌似要為戰略競爭對手開啟下一個「黃金10年」的節奏。越是聲色俱厲，越是騎虎難下，這時往往越需要和事佬，特朗普就是如此。而這個角色由誰扮演，不言而喻。

空襲敘利亞表面上是奇招，實際上是一步臭棋。短期收益是有了，長期收益卻不樂觀。在海湖莊園接待貴賓之前，美國媒體已經建議特朗普要重視面子問題。事實證明，這種預見是明智的。敘利亞挨了導彈，打的不是阿薩德的臉。於是，順理成章，特朗普沒有從貴賓這裡獲得能夠炫耀的成就，而分歧卻無法掩飾。好在特朗普接受了訪問對方國家的邀請，上半場儘管沉悶和乏味，但關鍵的下半場可能會獲得突破。

他強任他強，清風拂山崗；他橫由他橫，明月照大江。海湖莊園里，當記者離開後，賓主才開始真正的交鋒。對貴賓來說，更厲害的狠角色都見過，老特就不要再來這一套了。你的心思我都懂，可表達方式不對。給你一段時間冷靜一下，等你來做客時咱們繼續談。當然，敘利亞反對派還會繼續遭到圍剿，至於資金來源雙方都心裡有數。阿薩德必須挺住，而且一定會挺住，擺在特朗普面前的是2道難題：西邊的葫蘆還沒按下去，東邊的瓢又浮了起來。特朗普可以將其當成打地鼠遊戲，問題是美國是否還有足夠硬的鎚子。（完）

註：本文系「海外探客」原創稿件，歡迎理性評論與科學指正。關注微信donatehour007，這裡有最另類最個性的國際新聞評論。「如需轉載，請登錄快版權獲取正版授權」。