揭秘：三國演義虛構太多，明君變昏君，唾棄千年

我相信大家都看過《三國演義》但是其實裡面有很多劇情跟人物的描寫有些太過虛構了，其中劉備之子劉禪在世人的心目中，劉禪是平庸昏聵之君，不管是羅貫中的《三國演義》，還是市井的平頭百姓，劉禪的形象始終是碌碌無為的庸主一個。更有甚者稱之為亡國之昏君。

因劉禪小名為阿斗,於是在後來世人民形容詞中,以多了一個「扶不起的阿斗」。

其實阿斗真的扶不起嗎？他真的是個昏庸、愚鈍甚至有些弱智的君主嗎？但是真相併不是這樣的，劉備在去世之前曾說：「說丞相嘆卿智量，甚大增修，過於所望，審能如此，吾復何憂！」而諸葛亮在《與杜微書》中評價劉禪說：「朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。」而曾有著名史學家這樣評價他：」後主之賢，於是乎不可及」。

在大家的印象中諸葛亮不是一個阿諛承迎的大臣,劉備也不是徒好虛名的君主。陳壽、裴松之更是史學大家,是不會把一個平庸的人硬說成智量甚大的。劉禪在帝位41年，是三國時期所有國君中在位時間最長的一個。諸葛亮輔佐劉禪11年，在諸葛亮去世後，劉禪還在賢卧的輔佐下做了30年的皇帝。在那個群雄割據的動亂時代，能執政這麼久，劉禪肯定有其過人之處。

劉禪繼承帝位時，年僅17歲。劉備臨終前特意叮囑：「當與丞相從事，事之如父。」於是「政事無巨細，咸決於亮」，所有的事情劉禪都「按丞相說的辦」。對於大權獨攬的諸葛亮，劉禪也做到了凡事謙讓，「以父事之」。

諸葛亮帶兵出外征戰，對已年滿22歲的劉禪依舊不放心，特派心腹統宿衛親兵監管。在《前出師表》中，諸葛亮對劉禪的口氣和語感，簡直猶如一個嚴峻的父親在冷酷的調教不懂事、不聽話的孩子。

對這些，劉禪一讓再讓，他不想引起國內的政治混亂。諸葛亮發動北伐戰爭，劉禪雖然不贊成，但還是為諸葛亮鼓勁加油。而這些劉禪充分領會並嚴格執行了劉備的教導以及對長輩的尊重。最終得實惠的還是老百姓。所以裴松評價劉禪「後主之賢，於是乎不可及」。

劉禪不僅對諸葛亮寬宏大量，對其他大臣也是如此。劉禪可能是中國歷代帝王里，對大臣動刀較少的一個了。

劉禪不僅頭腦清楚，知人善用，而且有很強的分析能力，絕對不是弱智。劉禪專用諸葛亮來治國，就是他的聰明的地方，雖然諸葛亮有窮兵黷武的問題，但是他治理蜀國的措施確實給蜀國帶來了發展。所以即使在諸葛亮死後，劉禪仍然繼續使用他的措施，甚至重用他所選拔的人。

諸葛亮急於北伐，劉禪此時頭腦非常清楚，清楚魏蜀的實力根本不在一條線上，但是又不好直接反對，只能規勸諸葛亮說：「相父南征，遠涉艱難；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐勞神思。」雖然諸葛亮沒有聽取他的意見但是劉禪還是很支持他。諸葛亮死後，劉禪立刻停止了空耗國力、勞民傷財的北伐。

在人事任免上，劉禪也表現出過人的一面。鑒於諸葛亮生前權力太重，劉禪廢除了丞相制。以費禕為尚書令和大將軍，以蔣琬為大司馬，兩人的權力相互交叉，相互牽制，但又各有側重。蔣琬死後，劉禪更進一步「自攝國事」。任官封爵，要劉禪同意；人事任免，要劉禪同意；出兵征討，要劉禪同意，幾乎所有的大事，都要劉禪同意。劉禪總統一切，直接掌管蜀漢政權達19年之久。這一系列舉措，能是一位智商低能的人想得出和做得到的嗎？

作為三國中實力最弱的一國君主，劉禪是有自己的一套治國理念，絕對不是歷史小說《三國演義》中描述的那樣昏庸低能。

我相信在大家印象中劉禪的評價一直囿於暗弱無能、賢愚不辨，其中最大的一個詬病就是不戰而降、苟且偷安。「樂不思蜀」一個詞語讓劉禪徹底被定格為一個反面人物，被認定是個沒皮沒臉的窩囊廢，從而對其進行口誅筆伐。

亡國之後，作為亡國之君，不僅劉禪自家生命，甚至包括蜀地百姓的幸福都掌握在人家手裡。所以，劉禪必須裝憨賣傻，處處隱藏自己才能，才能瞞天過海，養晦自保。

在大家都熟悉的樂不思蜀的故事中劉禪的回答可以讓人說是十分沒臉沒皮，但是劉禪不這麼回答又能怎麼回答？司馬昭的陰險毒辣是出名的，不光專權奪勢，且欲謀篡帝位，司馬昭若想殺劉禪，可謂易如反掌，身為階下囚的劉禪，不可能不明白這一點，想要保全自己的性命，就必須讓司馬昭覺得他懦弱無能、不足為慮，而「此間樂，不思蜀」正是劉禪所釋放的一個煙霧彈，給司馬昭留下了：「我無憂矣的好印象，成功地保住了性命。在當時的環境中這是最為明智的選擇堪稱上上之策。在這個問題上，劉禪實在是一個能稱得起大智若愚的智者。

歷史也好，現實也罷，你越是正著看，越看越是霧裡看花，糊裡糊塗；假若你顛倒過來，倒也能看出個一二來。一部小說《三國演義》，讓我們總是不自學地用變色眼光看待歷史。三國里，劉禪領導的蜀國一直處於弱勢。然而41年里，劉禪能知人善任，政權穩固，重現實輕面子，使百姓免受戰爭塗炭，要是阿斗真的扶不起，又怎能做到這點？

所以劉禪是大智若愚，在知道統一不可避免時，韜光隱晦，得以全身，聰明，沒有幾個末代君王會有如此好的結局的

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！