影向標：《銀河護衛隊2》很好笑，但也有人表示疲勞

影向標：《銀河護衛隊2》很好笑，但也有人表示疲勞

2017-05-09 虹膜

《銀河護衛隊2》

6.0分

點擊播放 GIF/1111K

1. 西帕克：8分

影評人，電影網站主編。

相較上一集缺少了些發現新事物的驚喜，但放在越來越同質化的好萊塢大片潮中，本片依然是一股清流。告別父親的成長主題，比《速度與激情》系列更體現了家庭的意義。勇度等配角戲份的增加，更豐富了續集的深度。此外，本片幾乎可以視作美國70、80年代流行文化的百科全書，庫特·拉塞爾出場致敬約翰·卡彭特（讓人聯想到那部《外星戀》），之後《歡樂滿人間》的梗真是把我笑慘了。對這塊越熟悉，觀看的樂趣也會越增加。

2. 王昕：7分

電影研究者。

因應著資本主義和父權制的新一輪危機，「父親的歸來與歸來的受阻」成了近期文化再現的核心議題之一，從好萊塢到中國、從電影到真人秀的無數影像都在演繹這一衝突與焦慮。而《銀河護衛隊2》有趣的情節編織正是這一序列的新高峰。「父親歸來，父欲殺子、子要弒父，父親必須死；爸爸回來了，爸爸拯救兒子，爸爸必須死，爸爸萬歲！」藉由雙重的歸來之父和對他們意義有別的雙重葬埋，通過對Father和Daddy兩個語詞的區分，藉助神人之別和好萊塢執著於塵世的傳統，影片贖回了主人公缺父少母的殘破童年——缺席的生身之父被始終在場的養育之爸填充。孩子地球時期的假想之父（弗洛伊德所謂的家庭羅曼史）成功地疊合為帶他飛向群星的養育者（勇度）。

對Father的暴力炸毀和在星艦煙火的讚歌里對Daddy的葬埋，讓父親回歸成一個有意義的空位，一個主人公可以安置自我又不至於被歷史幽靈追索的根系。而這個空位里掩藏著今天流散的都市人最深的渴望與恐懼。

點擊播放 GIF/1474K

3. 劉起：7分

電影學博士，電影雜誌編輯。

雖然沒有第一部那麼反常規，但還是覺得很好看啊。幾場動作場面，開場激戰中舞蹈的小樹人、小浣熊花樣百出的陷阱、勇度用一支箭殺掉全部敵人，都拍得精彩流暢，用動靜、大小、快慢的反差，製造動作場面的新意。比較遺憾的是最後一場父子打鬥，反而缺少新意和節奏感、過於冗長乏味。

配角都很出彩，製造了足夠的笑料，比如小浣熊不斷被認錯、小樹人的賣萌、螳螂妹與毀滅者、兇惡又善良的勇度，主角的戲份反而有點乏味。

這一部的反派竟然成了無所不能的神，父子情節設定也有些像古希臘神話，可以看到漫威電影對科幻與魔幻的融合越來越多，但按這個方式發展，以後的情節設定有可能越來越漫無邊際。

4. 獨孤島主：7分

電影文化研究者，選片人。

銀河護衛隊的形成本身就是美式博愛群眾路線的結果，所以在此片里的弒父環節實際上是個人英雄的潰敗，勁歌金曲鳥槍換炮，用新瓶裝舊酒，也與銀河的既有路線完美契合。

5. 迷影蘭波：6分

電影從業人員。

開場假長鏡頭跟風《死侍》還算不錯，中間勇度火箭樹人越獄配音樂慢鏡拉風驚艷，尤其是那個垂直俯拍鏡頭，有想法。但漫威改編電影一直的問題在於，總是在群戲建構人物聯繫時，一直僅僅停留在建立互動這個層面，基本沒有深入去解決戲劇衝突核心，所以除了用大場面和黃賤俏皮話掩蓋外，空乏無物，基本扯蛋。我一直有個疑問，這類超級英雄片是想過於討好粉絲，還是功力不足，我傾向後者。

不過火箭群挑太空群盜那場戲，還是得了漫畫分鏡的精髓。

6. 徐元：6分

電影媒體人，曾任《電影世界》主編、時光網及《大眾電影》副主編，現為《人間電影大炮》製作人。

最近連續上映了三部「范·迪塞爾主演」電影，隨著他的戲份逐漸減少，影片品質一部比一部優良了。不過，《銀河護衛隊2》也只是一部馬馬虎虎的爆米花電影，特別它和《星球大戰》、《星艦迷航》越長越像的問題，實在證明了今天的好萊塢，「原創」大概真的沒人在乎了。而且，具體到本片，過於油滑聒噪，而且觀影門檻很高，其實用戶界面並不友好。

點擊播放 GIF/953K

7. 桃桃林林：6分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

基本是把上一部的亮點進一步放大並重演了一回，亮點還是那些，比如絢麗的宇宙，美術確實太搶眼，角色性格也更豐滿了，尤其火箭浣熊和毀滅者，樹人則是各種賣萌，還有不間斷的復古音樂。不過，130多分鐘還是有點乏味了，大概第一部分的新鮮勁兒一過，總覺得有點失望，只是這個程度？？？

8. 妖靈妖：6分

電影文化工作者。

本集大打的親情組合牌居然成為主線，感覺像是放大招前的過渡性作品，連帶浣熊鬥嘴都顯得有點敷衍。

9. 秦婉：6分

鳳凰電影策劃。

觀賞性是前作的延續，但除了幽默和萌點之外，情感的連結似乎還在鋪墊中。

10. 風間隼：5分

影評人。

在第一集里還算好笑的無厘頭風格變成套路之後，殊為無趣。想像力方面也沒什麼亮點，兩個多小時開的腦洞不如一集25分鐘的《太空丹迪》大。第一場樹人寶寶在刀光劍影中狂舞本該笑料不斷，可惜只有賣萌。其他段落也差不多，一味拿拆解套路來當有趣，卻沒有真正的創意。只有勇度吹口哨催動短箭殺人有點意思。

11. 李宏宇：5分

《南方周末》文化版編輯。

視效+段子+雞湯，情節單薄而主旨刻意拔高，甚是無趣。雞湯量太大且全靠嘴說，破壞敘事節奏，令人犯困，賣老臉則顯然是創造乏力的癥候。標本式的美國流行文化產品，用來做文化分析倒比觀影本身更有趣。

12. magasa：5分

《虹膜》電影雜誌主編，「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。

如果說第一部的老歌金曲是無心插柳走紅，這一集討好式的濫用就有點讓人生厭了。處處是為了顯得有趣而有趣，像是整個漫威宇宙里方向感最差的一個系列。作為副線的樹人成長史確實有趣，僅此而已吧。

13. 汽車大師：4分

電影撰稿人。

迪士尼漫威這種假流氓電影演到第二部我已經完全受不了了，表面再酷再不在乎，骨子裡算計安全抵死，「邪」角色一律要用長篇累牘的情節劇來洗白。就像那場片頭戲，拿小樹人嘲諷多聰明一點子，字幕出完照樣要用稀鬆平常的大片模式打完怪獸，這種扭捏心態真不如天天把「家」字掛嘴上不怕人笑話的《速度與激情》系列來得坦蕩可愛。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！