AMD Ryzen 敵不過 Intel 處理器？因為 Intel 還有更牛的編譯器

在 Ryzen 處理器之前，AMD 已經很多年沒推出全新架構 X86 處理器了，從推土機 Bulldozer 到挖掘機 Excavtor 四代架構只是小修小補，而全新研發的 Ryzen 性能提升明顯，AMD 之前稱其 IPC 性能提升 40%，最終實現了 52% 的 IPC 性能提升，這可比 Intel 每代處理器擠牙膏強多了。不過 AMD 悲劇的地方在於依然沒能在性能上超越 Intel，Ryzen 有優勢的主要是多線程及性價比，論 IPC 性能還是 Intel 處理器。在這一點上我們見過太多測試了，今天看點別的——大家別只看到 Intel 有最好的處理器，他們還有最好的編譯器，在 Intel 編譯器下 AMD Ryzen 處理器與 Intel 處理器的差距更大了。

對程序員來說，使用不同的編譯器會帶來不同的效果，所以他們在開發時都會考慮到編譯器的影響。對普通消費者來說，並不能感受到編譯器的影響，因為我們運行的程序都是編譯過的，非程序員是不會想到編譯器問題的。 德國 Heise 網站 就做過這個測試，他們在 Windows 10 專家 Andreas Stiller 的幫助下分別使用微軟 VS2017 以及 Intel 的 System Studio 2017 編譯了 SPEC CPU2006 的測試，測試的結果如下：

在 Intel 自家編譯器及微軟 VS 編譯器下，Ryzen 及 Intel 處理器也有不同表現

我們以 Ryzen 7 1800X 和 Core i7-7700K 為例，SPEC CPU2206 的 Libquatum 測試中，微軟 VS2017 編譯器下 Ryzen 7 1800X 是 33.6、44.3，後者領先 1800X 處理器 32%，而在 Intel 編譯器中使用不同的指令集，不同處理器的性能會有所不同，在 QxCore-AVX2 下，Ryzen 7 1800X、Core i7-7700K 分別是 39、53，兩者都有不同程度的性能提升，不過 Core i7-7700K 的領先幅度達到了 36%，比之前 32% 有所增加。

以上結果只是這個測試的一部分，Heise 的這個測試是發表在他們的雜誌上的，閱讀全文需要訂閱付費，所以我們現在只能看到部分結果，不過這已經能說明一些問題了。早前大家或許聽過 Intel 編譯器的傳奇，他們不僅擁有最好的處理器，而且在 C 語言編譯器上也下過很多功夫，自家處理器用自家編譯器會有更好的效果。

不過原文里也提到了一些問題，比如 Intel 的編譯器會失敗，AVX2 指令集有時候會有反效果，導致 Intel 處理器降頻。更重要的是 Intel 編譯器的 QxCore-AVX2 優化是不能運行在 Ryzen 處理器上的，他們用了個小補丁才繞過這個問題。

PS：看到這裡的結果，再聯繫下 AMD 之前針對 Ryzen 遊戲性能不行的表態中提到過的問題——整個軟體、遊戲業界之前都是為 Intel 平台優化的。當然，這個問題說到底還是 AMD 自己的問題，幾年不升級處理器架構了，事實性地放棄了高端處理器市場，Intel 為自家處理器提供更好的編譯器也很正常，也沒義務為 AMD 處理器提供同樣的優化，說到底 AMD 打鐵還需自身硬，好在有了 Ryzen 處理器，AMD 已經有競爭的基礎了，剩下的就是需要持之以恆的幫助消費者及程序員、開發者等群體不斷優化性能、改善兼容性吧。

AMD、Intel 處理器選擇、推薦的問題，大家還有什麼想說、想問的嗎？歡迎加小超哥（ID：9501417）微信諮詢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！