原來除了妹子 竟然有電源廠商也欺騙了小編感情……

1測試的背景與選擇測試的產品介紹回頂部

相信很多消費者會遇到即使買同一樣產品，較早前買和遲些買會有用料不一樣或者是品質不同的情況出現，而這就很考究該產品廠商對產品的品控嚴不嚴謹了。正所謂創業難，守業更難，很多消費者普遍認為，廠商的首發批次產品往往都是用料上乘且測試均屬優秀品質的精品，而廠商對於後期生產的產品往往會掉以輕心，或者偷工減料，造成產品參差。但事實真是如此嗎？而這次，小編充當了一次消費者，花巨資買了三顆電源和大家求證真偽。

關於挑選電源

這次小編就是在京東上購買了三顆電源。而為什麼小編挑選這三款電源呢？除了這三款電源都是熱銷的產品外，還有小編遵循三個條件來選取：額定500W、模組、80 Plus金牌認證，這是目前市場最受DIY玩家關注的電源類型。為了使這次抽查報告更有意思，小編還加入了一個附加對比——和我們太平洋電腦網以往同款產品評測。畢竟，電源不同顯卡，決定電源性能的主要因素是方案和用料，以往評測過，正好可以對比後續批次產品，是否會出現用料、品控等問題導致性能不如首發批次。

於是選出三顆電源，如上圖（從左至右）分別為：鑫谷 GP600G黑金模組版、先馬金牌500W模組版以及長城 雙卡王GW-6000(90+)。

產品確定後，我們自費購買產品！

有圖有真相啊！

鑫谷 GP600G黑金模組版、先馬金牌500W模組版以及長城 雙卡王GW-6000(90+)的售價分別為499元、379元以及399元，合共1277元。

這次抽樣測試報告，我們要深入驗證三個事情

1、既然都標稱金牌，多次測試檢驗轉換效率是否達標？

在80 Plus認證一出來的時候，美國政府為降低能耗，鼓勵系統商在生產台式機或伺服器時選配使用滿載、50%負載、20%負載效率均在80%以上和在額定負載條件下PF值大於0.9的電源。由美國政府自掏腰包，對於符合以上要求的，台式機每套系統獎勵5美元。也就是說，以前獲得80 Plus認證是有錢可以獎勵的。但現在就不同了，現在各大廠商去進行80 Plus認證是要給錢的。80 Plus金牌認證電源，多麼好聽的名字，聽上去就能賣多許多錢。這使得各大電源廠商爭相前去認證，成了很多廠商電源產品的噱頭。

合格的80 Plus金牌電源轉換效率曲線

在眾多80 Plus認證當中，消費者抨擊得最多的就是80 Plus金牌認證電源轉換效率不達標。而這除了是電源本身的用料影響之外，還關乎廠商對產品的品控過不過關。而一顆合格的80 Plus金牌電源必須要滿足在其20%負載下87%以上，50%負載下90%以上以及滿載下87%以上的轉換效率方算是合格。廠商為營造產品性能優秀的一面，產品固然是合格的，每款市售產品都達標嗎？三款產品之間有多大差異？後續小編為大家一一證實。

2、抽樣檢查是否會遇到某品牌電源用料縮水的情況？

在測試之前小編找回較早之前網友曝光的某廠商關於用料縮水的事件。

送測媒體版本是470μF，但市售竟變成330μF?

由於本文文章篇幅的限制，小編就不一一截圖了，如今這篇帖子在百度上還能找到（避免之後被和諧，先保留證據）。這個論壇帖子主要講述廠商官方以及媒體宣傳資料宣稱主電容為470μF，但到了京東上售賣的版本則縮水成330μF，電源出現用料上的嚴重縮水。大家如果想作進一步了解，可點擊右邊這個鏈接：農企先馬de金牌電源的承諾？

類似的網友反饋不少，證實了後續批次產品可能存在縮水的情況（難道官方回答會是，不影響體驗？）。我們今天參測的三款電源，都已經開賣了很長時間，在穩定銷售期，產品的用料是否縮水呢？小編會進行拆解。

3、同樣額定500W金牌模組電源，差價20到120元，差距在哪裡？

從京東上面我們先來看看參測的三款產品銷量：最便宜的先馬 金牌500W模組版銷量超過1200個，而比它貴20元的鑫谷 GP600G黑金模組版銷量超過900個，而價格最高的長城 雙卡王GW-6000(90+)銷量超過300個。從消費者的角度來看，用最低的價格購買相同品質的產品是沒錯的，這就是我們經常說的性價比。

但我們有否想過同樣是額定500W金牌模組電源，但差價從20元到120元，這是品牌溢價還是當中存在品質上的差異呢？這也是我們後續將會為大家揭曉的。

2電源用料都合格嗎？回頂部

在測試開始之前，小編為大家打開三道傳送門，這三道傳送門分別是我網三款電源的舊有評測（前期批次，與現在最新批次），而後續，小編也會以京東上購買的這三款電源與過去的數據進行對比：鑫谷 GP600G黑金模組版評測，先馬金牌500W模組版評測，長城 雙卡王GW-6000(90+)評測。

鑫谷 GP600G黑金模組版

內部用料

鑫谷GP600G黑金模組電源內部用料（前期批次）

鑫谷GP600G黑金模組電源內部用料（最近電商購買的批次）

鑫谷 GP600G黑金模組版兩種渠道的產品單單從上面兩圖可見，兩者用料基本一致，並無太大差別。

主電容

鑫谷GP600G黑金模組電源主電容（前期批次）

鑫谷GP600G黑金模組電源主電容（最近電商購買的批次）

在主電容上，雖然兩者都是採用同一規格：400V、330μF的電容，但兩者在品牌上是不同的。廠商送測的那款產品採用的是台系豐賓，而我們在京東上購買的同樣是台系品牌的智寶。而豐賓與智寶都是台系電容品牌中較有口碑的，而智寶更是安鈦克，長城等知名品牌較為高端產品所採用的台系品牌。

先馬金牌500W模組版

內部用料

先馬 金牌500W模組版電源內部用料（前期批次）

先馬 金牌500W模組版電源內部用料（最近電商購買的批次）

先馬金牌500W模組版在廠商送測和京東購買兩種渠道上用的方案以及元件分布基本保持一致，基本無太大變化。唯一要說的變化就是兩者電源PCB板的顏色有所不同。

主電容

先馬 金牌500W模組版電源主電容（前期批次）

先馬 金牌500W模組版電源主電容（最近電商購買的批次）

最近電商購買和廠商送測的電源，兩者均是採用國產承興容量為270μF的主電容。至於此前網上曝光該品牌的某產品在主電容曾偷工減料，在我們京東購買的同系列額定500W電源產品里並無發現縮水。

長城 雙卡王GW-6000(90+)

內部用料

長城 雙卡王GW-6000(90+)電源內部用料（前期批次）

長城 雙卡王GW-6000(90+)電源內部用料（最近電商購買的批次）

長城的這款雙卡王GW-6000(90+)無論在較早前廠商送測的批次或是我們在京東上購買的產品上，它們的用料、方案、元件分布始終保持一致，兩者對比看不出有什麼不同。

主電容

長城 雙卡王GW-6000(90+)電源主電容（前期批次）

長城 雙卡王GW-6000(90+)電源主電容（最近電商購買的批次）

在主電容上，前後批次兩顆產品採用的主電容均為兩顆台系品牌智寶，規格為450V、220μF的電容。

測試小結：電源用料都合格嗎？

雖然產品對比過程中，鑫谷 GP600G黑金模組版出現主電容品牌由台系豐賓更換成台系智寶，但這均是同等級或更優品牌的置換，不影響電源性能以及品質的表現。

而先馬 金牌500W模組版則出現PCB板的更換，這也是不影響產品質量前提的舉措。因此，在電源用料上的測試，均是合格的。

3轉換效率都達標了嗎？回頂部

鑫谷 GP600G黑金模組版

廠商送測的鑫谷 GP600G黑金模組版轉換效率曲線

京東上購買的鑫谷 GP600G黑金模組版轉換效率曲線

這部分測試，我們每個電源會進行十次，均取中間成績作為結果。鑫谷 GP600G黑金模組版兩種渠道產品的轉換效率差距並不大，基本保持一致。而且由於鑫谷 GP600G黑金模組版對產品的調教較高，在電源50%負載以及滿載情況下，表現都遠遠高於90%以及87%的合格線。

先馬金牌500W模組版

廠商送測的先馬金牌500W模組版轉換效率曲線

京東上購買的先馬金牌500W模組版轉換效率曲線

先馬金牌500W模組版兩種渠道產品的轉換效率同樣差距不大，但由於先馬 金牌500W模組版對產品的調教僅僅在80 Plus金牌認證標準的左右。而我們在京東上購買的先馬 金牌500W電源在50%負載上為90.03%，僅僅高於認證規定的90%標準0.03%。但實際上，我們測試了十次，其中有四次在電源50%負載下，電源會出現轉換效率低於90%的情況，而其他兩款電源並沒出現此情況。

長城 雙卡王GW-6000(90+)

廠商送測的長城 雙卡王GW-6000(90+)轉換效率曲線

京東上購買的長城 雙卡王GW-6000(90+)轉換效率曲線

長城 雙卡王GW-6000(90+)兩種渠道產品的轉換效率差距基本保持一致。可見，長城的品控的確做得相當不錯。

測試小結：電源的轉換效率都合格嗎？

80 Plus金牌的認證的轉換效率標準是20%負載時87%以上，50%負載時90%以上，滿載時87%以上。

長城 雙卡王GW-6000(90+)和鑫谷 GP600G黑金模組版經過多次的轉換效率測試，均屬合格標準以上。而先馬 金牌500W模組版雖然表面上是合格的，但實際上，在我們測試的幾次裡面，在電源50%負載下，電源會出現轉換效率低於90%的情況。

4同為金牌模組500W，差距究竟有多大？回頂部

前面我們通過同一產品的兩種渠道產品進行對比，如今我們把京東購買的三款電源的用料以及轉換效率成績來個世紀同框。一起來看看它們雖然同為金牌模組500W，但差距究竟大不大呢？

內部用料

鑫谷 GP600G黑金模組版

先馬 金牌500W模組版

長城 雙卡王GW-6000(90+)

從上述三款電源的內部用料圖對比可見，元件密集度最高的是長城雙卡王GW-6000(90+)，其次是鑫谷GP600G黑金模組版，最後是先馬金牌500W模組版，它在圖中所見，電源PCB版上空出的位置還是比較多的。

主電容

鑫谷GP600G黑金模組版

長城 雙卡王GW-6000(90+)

先馬金牌500W模組版

在主電容上，長城 雙卡王GW-6000(90+)與鑫谷 GP600G黑金模組版均採用性能較優的台系智寶電容，而先馬 金牌500W模組版用的則是國產的承興電容。再者，在容量上同採用單顆電容作為主電容的鑫谷 GP600G黑金模組版與先馬 金牌500W模組版，一個容量是330μF，而另一個則是270μF。可見，先馬 金牌500W模組版雖然並沒有虛假宣傳，但用料無論是容量還是品牌上確實比起競品略遜一籌。

轉換效率

在轉換效率上，雖然三款抽測的電源產品表面上均達到了80 Plus金牌認證的標準，但先馬金牌500W模組版是僅僅達標，而另外兩款抽測電源的轉換效率表現基本高出標準值1%（別小看這1%），這遠比先馬 金牌500W模組版要好。

測試小結：同為金牌模組500W電源差距有多大？

經過三款電源的正面對比，三款電源均屬合格的金牌電源。但三者性能的差異還是有的，當中最好的是長城 雙卡王GW-6000(90+)與鑫谷 GP600G黑金模組版，這兩款電源均採用性能質量較好的台系智寶電容，而轉換效率都是遠遠高於80 Plus金牌認證標準。

與它們想對比，先馬 金牌500W模組版的表現剛好處於合格線上，表現失色。若它與參測的長城電源相比，價格上相差一百元，這或許很正常，但與參測的鑫谷電源相比，兩者僅相差20元，可謂相形見絀。那麼，我們得來一個總結了

總結：到最後，我們返回來，小編好好地給大家回答開頭的三個問題：

1、既然都標稱金牌，多次測試檢驗轉換效率是否達標？

我們在電商最近購買的三顆電源，嚴格來說測試的產品只有2.5個合格。先馬 金牌500W模組版的部分測試不合格的可能因為批次或者品控原因，導致其轉換效率在合格與不合格邊緣徘徊，幸好合格的佔大多數。

2、抽樣檢查是否會遇到某品牌電源用料縮水的情況？

雖然產品對比過程中，無論是鑫谷還是先馬的產品，雖然用料會因為批次原因有部分元件或PCB板的更換，但這均是更優品牌或不影響性能的置換，因此，小編認為這三顆抽樣檢查的產品並無用料縮水情況出現。

3、同樣額定500W金牌模組電源，差價20到120元，差距在哪裡？

除了品牌的溢價外，從前文中我們也看到，既然三者之間有差價，當然會有差距的存在。這差距在於元件的密集程度、主電容品牌以及容量的不同、還有轉換效率表現的不同等等。而從前文中先馬 金牌500W模組版與其餘兩款產品的對比則尤其鮮明。

其實，廠商讓利給消費者，讓看似高價的產品親民化是一件好事，但品控真的是過關才行。想本文抽測的先馬 金牌500W模組版那樣，它的成績只能做到60分，甚至有幾次測試中還存在不及格的表現，相反，它的競品在價格相差不大的情況下，比它優秀，這樣只會讓消費者漸漸認清真相，使消費者望而卻步。

小編最後說幾句：

一個優秀的人是如何用有限的資源做更多的事，而一個出色的廠商則是如何用有限的成本給予消費者最好的品質。

通過本次的測試，小編詫異地發現有些廠商在既有的標準上剛好做到60分，但有更多的廠商則選擇去做到80分甚至更高。前者讓消費者覺得它做的都是合格產品，後者則讓消費者覺得它做的都是優秀產品。作為消費者的你們，你是選擇僅僅合格呢？還是優秀卓越呢？

後續，我們還會推出更多關於消費者所關心的產品品質問題的報道。希望廣大網友能夠繼續支持我們！