馬克龍勝了，文在寅也贏了，那麼法國和韓國的總統制有何異同？

韓國和法國現行的政治體制，分別是由1988年生效的韓國憲法和1958年生效的法國憲法確立的。

法國政體是典型的「半總統半議會制」（簡稱「半總統制」），即總統由全民普選產生，總理和部長通常從議會多數派中產生（否則容易被議會不信任案趕下台），總統權力大過總理。

而韓國政體是非典型的「半總統制」。其總理沒有人事、預算等實權，而有「禮儀總理」、「代讀總理」、「超級部長」等稱號，由學者出任也不鮮見，與議會的紐帶不夠牢靠。

不過，韓國議會通過否決總統提名的總理人選，也掌握部分行政話事權。當韓國總統被彈劾時，其職務通常由總理「代行」，不同於總統制下由非經議會批准的副總統「轉任」，而體現出「雙元首腦制」的色彩。

在總理被視為「輔佐總統」角色的國家，總理的權力來源是總統還是議會，在國際交往中沒那麼重要。就算是在法國，總理來自與總統對立政黨的時段，總共不過9年，在第五共和國59年歷史上只是個零頭。

法蘭西第五共和國的開創者，是第四共和國的末任總理戴高樂。他吸取第三、第四共和國的議會制激進冒失的教訓，通過1958年憲法及1962年有關總統直選的公投，率先在世界上打造出一套「半總統半議會制」。

這套體制規定：總統每屆任期7年（本世紀才改為5年），可連選連任（2008年修憲規定：連任不得超過兩屆），有權解散議會下院，且可不經議會同意就舉行全民公決，甚至可以有條件中止憲法12天；「缺陷」就是總理和內閣向議會下院（國民議會）負責，當反對黨贏得國民議會選舉時，會引發政府分裂。

戴高樂本人能駕馭議會，但他在第二個總統任期內遭遇「五月風暴」，1969年因自己的改革提議被全民公投否決而主動辭職（翌年去世）。之後當選總統的前總理蓬皮杜，一個任期未滿就去世了。

接下來的5任法國總統中，密特朗總統先後經歷了各兩年的與右派總理（希拉克、巴拉迪爾）的「左右共治」，而希拉克總統也在1997-2002年與若斯潘總理「右左共治」。

當然，自從2002年法國大選開始與議會下院選舉「同步」後，這種「政府分裂」現象就沒再出現，因為在總統大選中勝選的政黨，通常也會贏得隨後的國民議會選舉，比如過去5年就是社會黨控制國民議會。

法國現在處於第五共和國，而韓國已進入「第六共和國」。

韓國第六共和國，是前將軍盧泰愚借1988年漢城奧運會之機開創的，他也成為韓國首位民選總統；之後是民主化後首位非軍人總統金泳三，首位以在野黨候選人身份贏得大選的金大中，以及世人熟知的盧武鉉、李明博和朴槿惠。上述6位總統都是5年一屆，加起來正好30年。

韓國前5個共和國中，除了擁有韓國唯一議會制政府的「第二共和國」，其他都很「不民主」。張勉總理領導的第二共和國（1960-1961），由於民主化引發的政局混亂、政府無能和左翼思潮爆發，不久就被右翼軍官朴正熙發動流血軍事政變給推翻了。

從法、韓兩國的政治演變來看，如果說法蘭西第五共和國是為二戰英雄戴高樂將軍量身定製的，那麼韓國「第六共和國」就是民主派向前將軍盧泰愚爭取到的「共和」成果。韓國將總統任期限定一屆的決絕做法，諳合了韓國歷屆總統「沒有善終」的現實。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！