如果歷代開國皇帝生於同一時期，誰最後奪得天下的可能最大

文/羽觴

歷代開國皇帝牛人不少，但是，你有沒有想過，假如這些牛人生於同一朝代，誰最後的勝算會比較大呢？

當然，歷史不容假設，但我們只當玩一場遊戲，每個玩家都可以選擇角色，來個開國君王群英會。

人物嘛，咱們大致列一些：秦始皇、漢高祖、曹操、隋文帝楊堅、唐高祖李淵、宋太祖趙匡胤、成吉思汗、明太祖朱元璋、後金大汗努爾哈赤。

那些歷史上非大一統王朝的分裂政權的開國皇帝這裡就不列進去了，免得人設太複雜。

當然，我們這裡還附加一個條件，每個皇帝身邊的核心人物保留，作為其打天下的班底。也就是說，每個皇帝身邊的文臣武將，隨其一同穿越，數目嘛，在5位以下，其他的勢力自己去發展，不然就成了穿越軍團了。

前提說完，接下來再設定一個時間，考慮到歷代皇帝開國的條件各不相同，有些皇帝出身名門，有些出身寒微，有些家財萬貫，有些身無分文，並不太公平。

既然這樣，那就把時間背景設定在元末朱元璋時代。紅巾軍起義，驅逐蒙古統治者的時代背景下。也就是說，以最窮的屌絲朱元璋的條件為起點，免得大家說不公平。

這種情況下，你以為會勝出的是誰呢？

秦始皇？漢高祖？成吉思汗？還是朱元璋？

如果讓我選，我覺得最後勝出的會是劉邦。

為什麼這麼說？

首先，說說排除秦始皇的理由。他之所以統一六國，是因為秦朝前期六代君王打下了基礎。再加上當時有統一的人心所向。真要打天下，秦始皇勝算不大。

第二，曹操為什麼被排除。曹操誠然文才武略都不錯。但從其赤壁之戰以及終身沒統一三國來看，能力還是有限。

第三，楊堅為什麼被排除。楊堅屬於外戚上位。隋朝開國之際，並沒有特別出名的大將。隋文帝執政整體以保守為主，適於守成。

第四，李淵難道勝不了？李氏父子確實是人才，而且手下能人也不少。但如果是群雄逐鹿，不僅要有實力，更要有手段。

第五，趙匡胤黃袍加身就更行不通了。陳橋兵變趙匡胤當上皇帝實在是走了狗屎運，真論打仗開國，趙匡胤還差得遠。

第六，成吉思汗作為外族不佔優勢。成吉思汗崛起於草原的時候，是因為當時草原上沒有牛逼的人物在。山中無老虎，猴子稱大王。如果真和歷代牛人一起爭天下，以成吉思汗那一套燒殺搶掠的手段，是不得民心的。

第七，朱元璋比劉備差了點。朱元璋確實很牛。從身無分文到當上開國帝王，剿滅群雄，他很有一套。但和劉邦比，他沒有劉邦會用人，而且格局上劉邦還是大些。

第八，努爾哈赤不用提了。清朝開國幾代人才完成。單憑一個努爾哈赤是沒用的，如果和這些英雄生在同一個時代，努爾哈赤還是打漁狩獵吧。

最後，說說劉邦為什麼能勝？

最主要還是在用人。

想當年，劉邦對陣的可是項羽。但他愣是短短四年就幹掉了項羽。劉邦這人做事不擇手段，用人也是不拘一格，這是亂世取天下的秘訣。

這麼多人中，個人覺得勝算最大的還是劉邦。

當然，這只是假設。不知有沒有公司開發一款這樣的遊戲來模擬下，看看最後結局如何。

你或許有不同看法，說出來大家討論討論看。

中國錯失的兩塊最寶貴國土，遠比釣魚島重要，如在手必飛龍在天

歷史上中國有七個死對頭，已被滅掉六個，剩下一個有難度