日本教科書是怎麼寫中國的：我所知道的一些日本人對戰爭的看法

中國人和日本人打交道，有一個繞不過去的問題：「那場戰爭」。

十幾年以前，每見到一個日本人，幾乎都會對你鞠一躬：「對不起，那場戰爭太對不起你們了，給中國帶來了太大的災難。」

有人也許會說，日本人到中國做生意，那還不是揀好聽的說呀，要不然生意不就做不成了嗎。

可是我說的事，是我在日本出去玩的時候，隨便遇上的日本人。

日本投降（日本人叫終戰）的時候，日本的大陸派遣軍還有300萬人。（可以去參考岡村寧次回憶錄）所以很多日本人到過中國，他們知道他們在中國做了些什麼。公平地說，現在50歲以上的日本人，大多數人對中國是有愧罪意識的。經歷過戰爭的人不用說，戰後的一代（日本叫團塊世代）是日教組教育出來的，也就是受日共的影響相當深。反戰思想是很濃的。加上麥克阿瑟的思想控制，「戰爭就是罪惡「在日本人心裡可以說已經紮下了根。年輕人雖然沒有上一代人那樣的反戰感覺，但是有很深的「不戰」思想。

舉個例子，去年我和幾個日本人在一起看電視，北韓人質問題，金二世說有五個人還活著，但不肯放人。我就說了：綁架了別國公民還有說的，放不放？日本人問我：他就不放，你怎麼辦？我說：那就打唄。話音未落，幾個日本人象看珍稀動物似地看著我，說不出活來，過了好一會，有一個人說「你是在說戰爭？到底是中國人。」我這才注意到日本人的非戰意識是多麼強。

有一次和日本人一起看老電影。菲律賓海海戰的故事，名字忘了，有個日本艦長不肯棄艦，和沉艦共存亡，我在一邊說，怎麼那麼傻呀，軍艦可以再造，艦長就不好找了。在場的日本人說：不是這麼一回事，不是多虧這些死硬派死了，那戰爭還不知道要持續到什麼時候呢。

喜歡說日本人不肯正視歷史，真的嗎？這幾年國內終於回想起了70年前的那場戰爭，書店裡的有關書也多了起來。但是說句老實話，都是你抄我，我抄你，大同小異，引用的史料也無法認證，沒有幾本有價值的。人們喜歡批評鄭浪平的「中日戰爭史」，但是又有那本比鄭浪平寫得更好的呢？不信，你只看國內的書的話，你能講明白抗戰史算你有能耐。

日本卻不然，你去哪個圖書館，日中戰爭（我們稱之為抗日戰爭，順便說一句，日本人稱甲午戰爭為日清戰爭）的書總有5、6書架，其中南京大屠殺的專門研究書籍都有滿滿一書架。很詳細的。有史料型的，有反思型的，當然也有強詞奪理型的。

我家老爺子退休後回老家，老家縣政府托他寫縣誌，老爺子寫到抗戰這一段寫不下去了，沒有資料。我說這段我來寫，兩個月就拿出來了。資料我一直在收集著的，我只要看到哪本書上出現了我們老家的名字，肯定會複印下來的。現在只要整理一下就行了。至於鬼子乾的具體壞事，我在老家插過幾年隊，聽老鄉講過。現在加上具體資料，都可以指控到具體的部隊。出書後老爺子還受到了表揚。其實老爺子對我「干鬼子活」（這是老爺子對我的工作的定義）很有微詞，（原因在此就不說了，有空的話在下會另文說明）卻又無法干涉。那次以後總算說了一句「干鬼子活有時也能派上用場」。

我不是專職研究者，無法提供具體的研究數據，只是在我接觸到的普通日本人之間，我沒有看到為那場戰爭評功擺好的。