外柔內剛的文在寅能否成為「韓國杜特爾特」？

5月10日，文在寅宣誓就職韓國總統，他將帶領韓國走向何方，頗受外界關注。

當下的韓國，不僅沒有自己的獨立外交政策，而且在東北亞幾乎失去了影響力，這都是文在寅之前的韓國政府「一切向美國看齊」的結果。文在寅在他的新書《大韓民國問答》中談到，韓國對美國要「學會說不」。那麼，外柔內剛的文在寅能否成為「韓國的杜特爾特」呢？

杜特爾特治下的菲律賓，是敢於向美國說「不」的傑出代表。杜特爾特之前的阿基諾三世擔任菲律賓總統時，也是「一切向美國看齊」，結果充當了美國的急先鋒，也成為了美國手中的一顆棋子。杜特爾特上台後，奉行獨立自主的外交政策，事事處處不再看美國的臉色。表面上看，杜特爾特是在走一步險棋，而從實踐和長遠來看，這正是杜特爾特的聰明和高明之處。可以毫不誇張地說，目前杜特爾特治下的菲律賓，不僅在與大國的交往中如魚得水，而且在國際社會的威望也逐步提高。

韓國的綜合實力遠遠高於菲律賓，更有資本和理由走獨立自主的外交道路，關鍵在於文在寅治下的韓國政府有沒有這個魄力，有沒有這個膽量。韓美是同盟國，美國說要保護韓國，其實美國保護韓國什麼了呢？美國保護韓國完全是個偽命題。何以這樣說？菲律賓就是真實的例子，菲律賓不也是美國的盟國嗎？在阿基諾三世時候，美菲同盟甚至比美韓、美日同盟關係更親近、更緊密。

思路一變天地寬。半島問題本是南北雙方的問題，但現在基本變成美朝雙方的問題，韓國完全只能靠邊站；美國在韓部署「薩德」，不僅不能讓韓國更安全，相反讓韓國更加不安全，韓國有識之士早就指出，韓國部署「薩德」有百害而無一利；美國曾經要求韓國提高駐韓美軍費用，現在又要求韓國承擔「薩德」費用，這明顯是美國仗勢欺人、以大欺小、以強欺弱，哪裡是什麼同盟關係？日本一直當美國的跟班，下場非常可悲，連成為一個「正常國家」都成了奢望，韓國不能走日本的老路。

當然，韓國不是菲律賓，文在寅不是杜特爾特，也不太可能成為「韓國的杜特爾特」。杜特爾特有張「大嘴」，敢說敢做，軟硬通吃；文在寅性格內向、外柔內剛，給外界的感覺是缺乏魄力。但是，文在寅既然已經坐上總統寶座，該當機立斷的必須當機立斷，不能讓步的堅決不能讓步，否則，豈不稱為傀儡總統？

良好的開端是成功的一半。如何治理好韓國，特別是韓國如何開展外交，這對文在寅來說是一個歷史課題。文在寅只有超越韓國當下的內鬥糾葛，團結各個在野黨，以更高的視角、更大的膽量，下更大的決心來制定韓國的外交戰略，方能讓韓國逐步找回失去的影響力，方能帶領韓國走上獨立自主的外交道路。 （毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！