「小霸王」孫策和「孫十萬」孫權相比，究竟誰更適合做江東之主？

在整個三國時期，東吳一直是一個不可忽視的存在。而東吳政權的奠基人，實際上是孫堅和孫策。而直接建立者，則是孫權。孫氏父子三人，可謂是各有千秋，在東漢末年的群雄逐鹿中逐漸展露頭角。

那麼，孫策和孫權相比，究竟誰更適合做江東之主呢？

要回答這個問題，首先需要對這對兄弟做一個簡單介紹：

1.孫策

字伯符，綽號「小霸王」，吳郡富春（今浙江富陽）人。他是孫堅的長子，孫權的長兄。東漢末年割據江東一帶的軍閥，漢末群雄之一，三國時期孫吳的奠基者之一。

孫堅死後，孫策為繼承父親孫堅的遺業而屈事袁術。後來他脫離了袁術，率領周瑜、程普、黃蓋等人，經過浴血奮鬥，最終統一了江東。

孫策平定江東後，任命吳景為丹陽太守，朱治為吳郡太守，周瑜擔任江夏太守兼任中護軍，呂范擔任桂陽太守，程普擔任零陵太守，孫賁為豫章太守，孫輔為廬陵太守，自己任會稽太守。這時，孫策集團人才濟濟，著名謀士有張昭、張紘、秦松、陳端等，武將則有太史慈、孫河、徐琨、徐逸、黃蓋、韓當、宋謙、賀齊、董襲、周泰、凌操、蔣欽、陳武、全柔、鄧當、呂蒙等人。

在歷史上，孫策容貌俊美，且性格開朗、直率、大度，善於聽取部屬的意見，很會用人，堪稱一代英主。《三國志》的作者陳壽評價其為：為人美姿顏，好笑語，性闊達聽受，善於用人。是以士民見者，莫不盡心，樂為致死」。策英氣傑濟，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏。割據江東，策之基兆也。

然而，天妒英才，建安五年，孫策遇刺身亡，年僅26歲。孫策在彌留之際，叫來孫權，對其說：率領江東兵眾，決戰兩陣之間,，橫行爭衡天下，你不如我；但舉賢任能，使其各盡其心，用以保守江東，我不如你。

可嘆一代英主，不得命運眷顧！

2.孫權

字仲謀，綽號「孫十萬」，東吳政權的直接建立者。

建安五年（200年），孫策遇刺身亡，孫權繼之掌事，成為一方諸侯。建安十三年（208年），他與劉備建立孫劉聯盟，並於赤壁之戰中擊敗曹操，奠定三國鼎立的基礎。建安二十四年（219年），孫權派呂蒙成功襲取劉備的荊州，使其領土面積大大增加。

黃武元年（222年），孫權被魏文帝曹丕冊封為吳王，建立吳國。

黃龍元年（229年），孫權正式稱帝。孫權稱帝後，設置農官，實行屯田，設置郡縣，並繼續剿撫山越，促進了江南經濟的發展。在此基礎上，他又多次派人出海。黃龍二年（230年），孫權派衛溫、諸葛直到達夷州。

太元元年（公元252年），孫權病逝，享年七十一歲，謚號大皇帝，是三國時代統治者中最長壽的。

縱觀孫權一生，共在位二十四年，前中期英明神武，後期則反覆異常，昏聵猜忌。特別是在繼承人問題上，孫權表現得更是反覆無常，引致群下黨爭，朝局不穩。

孫策評價孫權說：舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。

《三國志》的作者陳壽評價其為：孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至於讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀於者哉？其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。

從上可知，孫策和孫權可謂是各有千秋。但仔細觀察二人，我們還是可以發現一些差距的。從《三國志》的作者陳壽對其二人不同的評價可以看出，孫策是強過孫權的。其實，事實也就是這樣。

客觀地說，孫策對孫權的那番評價，可謂是極其準確。孫策擅長出江東與天下爭雄，在開疆拓土、建功立業方面是強過孫權的；孫權擅長管理政權，在保家衛國、鞏固江東方面是強過孫策的。不過，孫權和孫策相比，孫權有一個致命的缺點，那就是生性多疑，喜愛猜忌。這一點，在孫權的晚年表現的更為突出。與之形成鮮明對比的是，孫策性情豁達，為人大度，在這一點上遠勝孫權。

因此，小編認為：從總體上看來，孫策比孫權更加適合做江東之主。無奈孫策英年早逝，假如孫策能夠多活數年，江東將士必定會與天下爭雄，三國局勢或許大不一樣了。

以上是小編個人見解，歡迎大家多多指教！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！